NHỮNG CÂU HỎI DÀNH CHO NGƯỜI PHỤ NỮ
TỪNG LÀM THƠ TÊN DẠ THẢO PHƯƠNG
MỘT LỜI NHỜ GIÚP ĐỠ CHIA SẺ VÀ CÂU CHUYỆN CỦA MỘT PHỤ NỮ TỪNG
LÀM THƠ ĐANG KÊU CỨU (HAY LÀ CHUYỆN NHẬT – PHÁP ĐÁNH NHAU TRÊN MẠNG VÀ HÀNH
ĐỘNG CỦA TÔI)
(Tác giả Hà Thanh Vân)
Tôi từng nêu một quan điểm rằng chuyện cá nhân, mà đặc biệt là
chuyện cá nhân riêng tư của nhà văn, nhà thơ thì hãy để họ giải quyết, xử lý và
bản thân tôi chả bao giờ nhân danh cái gì để lên tiếng thay cho họ, trừ khi
được nhờ vả. Còn dĩ nhiên, tôi cho rằng mọi chuyện cá nhân, nếu cần thiết thì
dùng luật pháp để giải quyết, chứ không dùng mạng xã hội làm phiên tòa, bởi vì
các netizens (công dân mạng) không phải là bồi thẩm đoàn hay thẩm phán, cũng
chẳng phải là chánh án.
Tôi đang muốn nói đến câu chuyện lúc ầm ĩ, lúc âm ỉ suốt mấy năm
qua khi nhà thơ Dạ Thảo Phương lên tiếng trên mạng xã hội tố cáo về vụ việc nhà
thơ Lương Ngọc An có hành vi hiếp dâm cô ấy và khiến cho cô ấy “mất kết nối
ngôn ngữ” (nguyên văn). Về chuyện hiếp dâm có thật hay không thì tôi không
khẳng định được vì tôi không phải là quan tòa hay công an điều tra, nhưng tôi
tin rằng cô Dạ Thảo Phương với những điều dài ngoằng cô ấy viết ra liên tục
suốt mấy năm nay thì không thể “mất kết nối ngôn ngữ” được đâu!
Nhân đây trả lời một số bạn bè khi trà dư tửu hậu có hỏi tôi, là
thấy vụ việc này như thế nào từ góc nhìn của tôi, và tại sao tôi không nói gì,
tôi nêu ra cách nhìn của tôi như sau:
1. Khi cô Dạ Thảo Phương lần đầu tiên lên status tố cáo, gây
chấn động giới văn chương và nhiều công chúng, thì ngay sau đó chỉ vài giờ đồng
hồ, có hai người bạn và một người thân của tôi, dĩ nhiên đều lớn tuổi hơn tôi
và có quen biết ở ngoài đời từ mấy chục năm nay với cả hai nhân vật chính trong
câu chuyện ồn ào này, ba người đó ngay lập tức gọi điện thoại cho tôi. Ba người
đó họ không hề quen biết nhau, họ sống ở Sài Gòn, Hà Nội và Châu Âu. Nhưng cả
ba đều nêu những ý kiến giống hệt nhau về câu chuyện này.
2. Với cả ba người nêu trên, tôi đều trả lời chung một câu: Thứ
nhất là tôi chỉ lên tiếng chuyện chuyên môn học thuật nếu bản thân tôi thấy cần
thiết, còn về hành vi cá nhân kiểu này, hãy để họ tự xử lý, giải quyết với
nhau, tôi không quan tâm. Cuộc đời có rất nhiều việc cần phải làm, không nên
tốn tài nguyên mạng, làm mất thời gian của những người ngoài cuộc vì chuyện
này, mà nên dùng luật pháp để giải quyết nếu người trong cuộc thấy cần. Thứ hai
là bản thân tôi khi đọc status đầu tiên của cô Dạ Thảo Phương, tôi thấy có 5
lỗi sai to đùng về mặt logic thể hiện trên văn bản post trên Facebook. Cái này
chắc là bệnh nghề nghiệp vì tôi hay nhìn văn bản dưới góc độ phân tích. Chính
vì 5 lỗi sai này, nên tôi hiểu ra vấn đề ngay và càng hiểu vì sao ba người
không quen biết nhau, lại nói giống nhau về câu chuyện này.
3. Trong câu chuyện này, tôi không bênh vực hay đứng về phía ai.
Những người trong cuộc đã phải nhận đủ hậu quả quá sức nặng nề từ chuyện của họ
mấy chục năm về trước. Tôi chỉ thương cảm cho vợ con của nhà thơ Lương Ngọc An.
Tôi thương họ vô tội nay phải chịu những tai tiếng ầm ĩ trên mạng. Tôi thương
vì chuyện có một người cha, người chồng bị rất nhiều người phỉ nhổ, chửi bới là
kẻ hiếp dâm ầm ĩ trên mạng trong khi chưa có một phiên tòa ngoài đời nào xử chuyện
này, nó rất khác với chuyện có một người chồng, người cha mang tiếng là lăng
nhăng hay ngoại tình. Tôi từng thốt lên rằng, có những người ác, quá ác khi mà
họ nhân danh điều thiện lành! Cùng là phụ nữ với nhau, tôi nghĩ, không nên làm
khó nhau.
Là một người có nghiên cứu về văn hóa mạng, tôi nhìn sự việc này
đa chiều, từ phản ứng của một số KOLs, netizens, cho đến những biểu hiện cho
thấy trình độ dân trí và luật pháp của dân chúng Việt, hội chứng “tâm lý đám
đông”, sự thao túng tâm lý mang tính tập thể, cũng như sự nhập nhằng, nhân danh
và cả sự mâu thuẫn trong ngôn ngữ, tư duy của một số người. Nói chung, nhìn từ
góc độ nghiên cứu, đây là một case study (trường hợp nghiên cứu) có thể gọi là
kinh điển về internet culture (văn hóa mạng) và cyberbullying (bạo lực mạng/bắt
nạt mạng) khi dùng mạng xã hội làm chủ thể để tác động đến đời sống, hành vi
của con người, đặc biệt là đối với những người không liên quan và vô tội.
Còn lý do tại sao tôi đã bảo là không nói gì, mà lại có status
này thì đơn giản là: Sau một ngày đi ta bà thế giới, trải nghiệm Metro lần thứ
ba, tôi về nhà mệt mỏi ngủ quên mất, khi tỉnh dậy thì đã sang ngày mới, ngày
cuối cùng của năm âm lịch con Rồng, và tôi nhận được tin nhắn từ một nick không
quen biết nhờ chia sẻ thông tin. Tôi đọc xong, phì cười và quyết định vừa chụp
màn hình, vừa copy lại nội dung, vừa dẫn link chia sẻ trực tiếp trên Phê tê bốc
của tôi. Lý do tôi làm đủ cả 3 việc chụp màn hình, copy nội dung và dẫn link
chia sẻ vì tôi phòng xa chủ nhân của status sẽ rút bài lại. Đó là nguyên tắc
của tôi từ xưa đến nay khi chia sẻ bất cứ bài viết nào.
PS: Chuyện 5 lỗi sai về
mặt logic ở status tố cáo gây chấn động của nhà thơ Dạ Thảo Phương theo cách
nhìn của tôi thì có mấy lần trà dư tửu hậu với bạn bè văn chương, tôi cũng hay
phân tích. Còn về thơ của Dạ Thảo Phương, tôi chỉ nhớ được mỗi một bài thơ về
năm chiếc lá, còn lại thì không có ấn tượng gì về bất cứ bài nào khác. Về mặt
tâm lý, thì theo tôi, nhà thơ Dạ Thảo Phương đang rất bất ổn theo như những gì
cô ấy thể hiện ra con chữ. Cô ấy đang cần một sự giúp đỡ, chạy chữa về mặt tâm
lý, tinh thần, nhưng không phải là sự giúp đỡ trên mạng mà nhiều người thể hiện
ra trong mấy năm qua. Cô ấy cũng rất đáng thương theo một nghĩa nào đó, mà điều
này, phải là những ai giao tiếp trực tiếp ngoài đời với cô ấy trong thời gian
này, mới có thể giúp được nhiều cho cô ấy. Còn tôi thì chưa từng quen biết với
nhà thơ Dạ Thảo Phương và nhà thơ Lương Ngọc An ở ngoài đời, cũng chưa từng có
dịp nói chuyện, kể cả ở trên mạng, và cho đến giờ phút này, cũng không phải là
bạn trên Facebook.
Là ngày cuối cùng của năm âm lịch con Rồng rồi, thôi, tôi hy
vọng sang năm mọi sự tốt lành hơn. Mong mọi điều đến với tất cả mọi người đều
là những bình an và tốt đẹp. Mong giới văn chương đừng có phải nổi sóng vì
những chuyện ngoài văn chương, nhân danh văn chương.
-----------------------------------------
NỘI DUNG CHIA SẺ NHƯ
SAU:
Chắc chắn rằng giữa chị Dạ Thảo Phương và ông Lương Ngọc An,
KHÔNG hề xảy ra cái gọi là «hiếp dâm».
Đề nghị mọi người đọc BIÊN BẢN CUỘC HỌP do Ban chấp hành công
đoàn báo Văn Nghệ thực hiện ngày 24.2.2003, về việc: «Giải quyết đơn khiếu nại,
tố cáo của Dạ Thảo Phương đối với Lương Ngọc An».
-----------------------------------------
Cuộc họp này được ghi rõ là “nhằm mục đích giải quyết những khúc
mắc lâu nay về chuyện đã xảy ra giữa Dạ Thảo Phương và Lương Ngọc An từ tháng
4.2000. Ban chấp hành Công đoàn muốn thực sự được nghe hết những trình bày và
những nguyện vọng của Dạ Thảo Phương”.
Trong cuộc họp, chị Dạ Thảo Phương đưa lý do làm đơn khiếu nại
tố cáo ông An vì ông An đã “sàm sỡ và trêu chọc (chị)”, “có hành động quấy rối
tình dục (chị)”, “có hành động biểu hiện xâm phạm (chị)”, “suốt ngày quấy rầy
(chị), thường xuyên gọi điện làm phiền gia đình (chị)”.
Về vụ việc ngày 14.4.2000 tại tòa soạn báo Văn Nghệ Trẻ, chị
trình bày: “trưa ngày 14.4.2000 cháu ngủ trưa ở cơ quan. Kê ghế nằm đọc sách, đóng
cửa phòng lại. Thấy Lương Ngọc An mở cửa, cháu vội ngồi dậy. Lương Ngọc An đến
đằng sau vuốt tóc và sờ ngực, cháu quẫy tay phản ứng lại thì anh ta bóp cổ
cháu, cháu sợ quá kêu lên. Anh ta đẩy cháu nằm xuống ghế và nằm đè lên người
cháu bóp cổ. Lúc ấy cháu sợ quá cảm thấy cái ch.ết có thể đến, cháu chợt nhớ
anh Tâm đang ở phòng vi tính và cháu kêu lên rất to để kêu cứu. Và sau đó mọi
người chạy lên chứng kiến”.
--------------------------------------------
Tóm lại, cho đến ngày 24.2.2003, khi được đề nghị trình bày về
những khúc mắc lâu nay giữa chị và Lương Ngọc An, chị Dạ Thảo Phương không hề
nhắc 1 từ nào đến vụ “hiếp dâm” xảy ra trong nhà nghỉ vào tháng 7 năm 1999.
Xin nói thêm: theo lời chị Dạ Thảo Phương, ông An không những
không “hiếp” chị mà còn không cả NGỦ với chị. Vẫn trong cuộc họp trên, chị tố
cáo: “khi cháu nói với Lương Ngọc An là nếu anh ta không dừng lại, cháu sẽ đem
chuyện này báo cáo với cơ quan, Lương Ngọc An đã đe dọa cháu: cô có muốn tôi sẽ
nói với mọi người là tôi NGỦ với cô không? Anh ta đã dọa là sẽ dựng đứng lên
như thế”
Vậy là rõ: ông An đã bịa chuyện “ngủ” với chị Dạ Thảo Phương để
đe dọa chị, chứ giữa hai người không có bất kỳ quan hệ tình dục nào. Điều này
cũng khớp với lời khẳng định của chị tại cuộc họp: "Cháu chưa hề bao giờ
đi chơi đêm một mình với Lương Ngọc An. Khi mối quan hệ còn bình thường (trong
công tác) bao giờ cũng có những người khác đi cùng”.
Biên bản này được 3 người ký, trong đó có chị Dạ Thảo Phương và
do chính chị post lên Facebook tháng Tư năm 2022. Mời đọc chi tiết biên bản
trong https://app.box.com/s/v4beyd77fpm3pi94n5uhqzn5jk65rr2n....
--------------------------------------------------------
Kết luận: Mọi người hãy ủng hộ chị Dạ Thảo Phương đưa ông Lương
Ngọc An ra tòa về tội DỰNG ĐỨNG chuyện đã từng “ngủ” với chị !
Theo tôi, đây là tội rất to. Ông An đáng bị Công Lý trừng phạt
đích đáng. Tôi phản đối loại đàn ông cứ thấy phụ nữ trẻ trung, xinh đẹp, tài
năng, con nhà gia giáo, là bịa chuyện đã từng lên giường với người ta để lấy
oai trước thiên hạ, chứ ai người ta thèm cái loại lái xe, tạp vụ, thi sĩ nửa
mùa, vợ con nheo nhóc !!!
Hu hu, ngày trước tôi cũng trẻ trung, xinh đẹp, tài năng, con
nhà gia giáo, biết làm thơ (tác phẩm nối tiếng nhất của tôi “50 chiếc lá” (1)
đã được giải của câu lạc bộ Thơ phường Đồng Xuân), nên bị nhiều tên đàn ông háo
danh bịa chuyện đã lên giường với tôi. Từng là nạn nhân, tôi vô cùng đồng cảm
với chị Dạ Thảo Phương. Chị Dạ Thảo Phương không phải là nạn nhân đầu tiên,
cũng không phải là nạn nhân cuối cùng. Chúng ta hãy bắt tay xây dựng một xã hội
trong đó phụ nữ phải được coi trọng về phẩm giá. Trinh tiết không bằng miếng
tiết vịt nhưng phải có phẩm giá.
STAND BY PHUONG!
(1) lấy cảm hứng từ tuyệt tác "5 chiếc lá" của chị Dạ
Thảo Phương
----------------------------------
Còn đây là link bài viết của tác giả nhờ tôi chia sẻ. Tôi cũng
không biết tác giả là ai, nhưng tôi thấy tư duy, lập luận của tác giả rất… lý
tính kiểu Đức, dẫu cái nick Marie Nguyen
cứ làm tôi nhớ đến nhân vật Mari Sến của nhà văn Phạm Thị Hoài!
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=2081707258964909&id=100013769645679
---------
Mời nhấp chuột đọc thêm:
- Các bài viết của
(về) tác giả Hà Thanh Vân0
- Các bài viết của
(về) tác giả Lương Ngọc An
0- Các bài viết của
(về) tác giả Thái Hạo0
Mời nghe Đặng Xuân Xuyến đọc
bài thơ ĐÊM CUỒNG SAY:
Nguyễn Trọng Khanh giới
thiệu
Tác giả: Hà Thanh Vân - nguồn: facebook
Ảnh minh họa sưu tầm từ nguồn: internet
Bài viết là quan điểm riêng của các tác giả.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét