GIÁO SƯ SỬ HỌC TRẦN QUỐC VƯỢNG
VÀ SỐ PHẬN BI THẢM CỦA CUỐN SÁCH ‘TRONG
CÕI’
- MỘT DƯ CHẤN LỚN TRONG LÀNG SỬ HỌC VIỆT
NAM
 |
| (sách do Nhà xuất bản Hội Nhà Văn xuất bản 2014) |
Giáo sư Trần Quốc Vượng là Nhà sử học nổi tiếng. Ông cùng với các Giáo
sư Phan Huy Lê, Đinh Xuân Lâm, Hà Văn Tấn, được coi là “Tứ trụ” của nền Sử học
đương đại Việt Nam. Nay cả 4 vị Giáo sư lừng lẫy
này đều đã trở thành người “thiên cổ”, nhưng các tác phẩm sử học của các thầy
cùng những giai thoại về 4 vị Giáo sư đứng đầu làng sử học Việt Nam thì kể mãi
vẫn không hết! Trong các bài viết tới, tôi sẽ có dịp kể những câu chuyện mang
tính giai thoại về thầy Trần Quốc Vượng, một nhà sử học độc đáo, nổi tiếng
không chỉ trong nước mà cả nhiều trường Đại học trên
thế giới, bởi tài năng, những tư duy mới mẻ, độc lạ và cả sự “gàn dở” rất ngang
ngạnh, chẳng giống ai của thầy!
Giáo sư Trần Quốc Vượng sinh năm 1934 tại Hà Nội,
(gốc gác ở Ý Yên, Hà Nam), mất ngày 8/8/2005. Đến ngày 8/8/2023 này là vừa tròn
18 năm thầy về với các bậc thánh sử tiền bối của dân tộc ta như Lê Văn Hưu,
Phan Huy Chú..
Tôi may mắn được học với Thầy Vượng những năm
78-79, khi thầy được khoa Ngữ Văn - Đại học Tổng hợp Hà Nội mời sang thuyết giảng một số chuyên đề về Thành tựu khảo cổ văn hoá Việt
Nam, lịch sử Văn hoá folklore (dân gian) của các dân tộc Việt Nam. Một ông thầy
đầy vẻ ngang tàng, đầy tính lập dị, với mái tóc xoăn tít dài trùm vai, mặc quần
Jin, đi giày ba ta, miệng luôn phì phèo tẩu thuốc, lúc nào cũng cười pha trò
với “các ông/ bà sinh viên”.
Thầy đến lớp chỉ với túi dết mang trên vai, không
giáo trình, không sách vở, không cả bút, cả phấn! Thầy giảng theo ngẫu hứng,
nói như lên đồng, tuy không giáo án nhưng bài thuyết giảng đầy lớp lang, rất
mạch lạc, chặt chẽ, mọi tư liệu, sự kiện thầy nhớ vanh vách, không vấp sai hay
bỏ sót một sự kiện nào, dù rất nhỏ. Với giọng thuyết trình đầy cuốn hút, pha
chút hài hước, nghệ sỹ, rất hóm hỉnh, thâm thuý, cái cách thuyết trình và dẫn
dắt vấn đề của thầy luôn đầy cuốn hút sinh viên từ
đầu đến cuối! Giờ giảng của thầy lúc nào cũng đông chật cứng sinh viên! Sinh viên
ở các khoá khác, rồi ở các khoa khác như khoa triết, khoa kinh tế chính trị, sinh
viên trường ngoại ngữ ở bên cạnh, nghe danh thầy cũng tìm đến, đứng chen nhau
bâu kín ngoài các cửa sổ của giảng đưởng tầng 1 (khu Ký túc xá Mễ Trì) để được
nghe thầy thuyết trình! Khi giảng bao giờ thầy cũng gọi sinh viên bằng từ “các
ông, các bà” và xưng là “nhà cháu”.
Tôi vẫn còn nhớ như in những phát ngôn “rất sốc”,
đầy mới lạ của thầy, tuy không nằm trong nội dung chính bản thuyết trình, nghĩa
là những lời ngẫu hứng thầy thêm vào cho “không khí” học thêm rôm rả, nhưng lại
luôn gây ấn tượng rất mạnh mẽ. Chẳng hạn:
- “Xin thưa với ông các bà, học đại học là gì?
Nhà cháu xin thưa, học đại học là học đại, là không cần phải cắm cổ ghi chép gì
nhiều, mà phải nhớ, phải biết tự biện luận & “tiêu hoá” được những kiến
thức trên giảng đường, tư duy bằng cái đầu của mình. Các ông bà đừng tưởng cứ
ghi chép nhiều là tốt đâu? Các ông, các bà khi thi trả bài cho thầy, nên nhớ
đừng viết lại như vẹt những gì nhà cháu đã giảng nhé. Các ông, các bà phải luôn
động não, nếu chỉ viết lại y chang những gì thầy đã giảng là vứt đi, nhà cháu
không đọc, không chấm điểm cho thứ kiến thức nhai lại ấy đâu nhé! Nên nhớ, bài
thi không cần viết dài, viết ngắn cũng được, nhưng đó phải là những suy nghĩ,
là ý mới tư duy của các ông, các bà, tôi luôn đánh giá rất cao những ý tưởng
này”!
- “Các ông, các bà ngồi đây có biết phương pháp
lịch sử là gì không? Xin thưa là chẳng có phương pháp hay quan điểm viết sử nào
hết! Viết sử chỉ có một yêu cầu cao nhất, một nguyên tắc lớn nhất- đó là viết
đúng với sự thật lịch sử, trung thực với lịch sử, nói đúng, nói rõ, nói hết tận
cùng của sự thật. Bởi, một nửa cái bánh mì thì vẫn là bánh mì, nhưng một nửa sự
thật lại không còn là sự thật nữa! Các ông, bà đừng tưởng cứ viết đúng phương
pháp, đúng với quan điểm Mác - Lê, tuân thủ nghiêm ngặt theo ý chỉ đạo của cấp
trên, của người khác là hay, là chuẩn mực ư? Nhà cháu nói luôn: viết thế là
vứt, in ra chỉ tốn giấy tốn mực, không ai đọc, không ai cần đến thứ sử ấy đâu!”
- “Chính trị là gì và bản chất của nó là gì? Nhà
cháu xin thưa luôn: bản chất của chính trị là thủ đoạn, là các mánh, mung, là
các “ngón đòn” dùng để cai trị thiên hạ, là để diệt nhau, diệt các đối thủ,
diệt phe cánh khác, diệt những người giỏi hơn mình, thế thôi! Nói cho cùng,
chính trị cũng là một thương trường, là nơi người ta kinh doanh con đường quan
lộ, chức quyền, ngôi thứ.. Đã có chức, có quyền thì ắt có bổng lộc, có tiền
nhiều, bạc lắm, cả con cháu, cả dòng họ ba đời, bốn đời của họ đều được hưởng vinh
hoa phú quý! Các cụ ta nói rồi: “một kẻ làm quan cả họ được nhờ” mà. Bởi thế,
họ sẵn sàng làm tất cả để có được cái ngôi thứ danh giá béo bở đó, nhà cháu nói
vậy là chưa dám nói hết các mánh mung của chính trị đâu nhé? Nó chẳng phải là
thứ gì cao quý, linh thiêng gì đâu mà các vị cứ sùng bái hoá nó lên! Các ông,
các bà đừng tưởng nhà cháu nói thế là phản động, là sai quan điểm nhé? Xin
thưa, nhà cháu là một người cách mạng nhất, cộng sản nhất đấy, cháu tuy không
là đảng viên nhưng lại kiên định nhất, không thằng địch nào có thể lung lay hay
mua chuộc được nhà cháu đâu nhé? Sử nhà cháu làm ra luôn viết đúng, viết trung
thực, đúng với sự thật lịch sử.. Bởi thế đứa sợ sử nhà cháu đầu tiên, sợ đến
thót tim, sợ vãi cả linh hồn, các ông, bà biết là ai không, chính là bọn đế
quốc, bọn thù địch của dân ta, bọn phản động đấy nhé! Còn lãnh đạo của ta họ
không sợ đâu, vì họ có đọc đâu mà biết sợ? Họ chỉ lo tìm các mánh mung, thủ
đoạn để tiến quan thăng chức, với họ lo chạy quyền lực và bổng lộc là trên hết,
thì giờ đâu mà đọc sử sách. Có cuốn sách sử nào nghe nói có “vấn đề” là họ giao
ngay cho bộ phận thư kí, hay lâu la xu nịnh đọc, bọn này có ý kiến báo cáo lại
lãnh đạo, thế là họ cứ thế phán lại y chang thôi? Chết là ở chỗ đó”.
- “Các ông, bà có biết người Việt Nam ta giỏi như
thế nào không? Theo nhà cháu thì người Việt Nam ta là giỏi nhất thế giới, giỏi
hơn cả bọn đế quốc sài lang Pháp, Mỹ, Tàu, Nhật. Các ông, bà đừng nghĩ nhà cháu
nói phét nhé? Chính bọn này đến xâm lược Việt Nam đều thua trắng bụng, chúng
“về đến nước vẫn còn tim đập chân run”! Ấy là trong đánh giặc, còn trong xây
dựng hoà bình, cái gì người Việt Nam cũng làm được hết, chế tạo được tuốt. Này
nhé, Việt Nam ta làm được tất cả các loại HẠT, từ khó như hạt an-pha, hạt
ga-ma, hạt cơ bản, hạt điện tử, đưa được cả hạt bèo hoa dâu lên tàu vũ trụ, rồi
đến khó như hạt nhân (ta có Viện nghiên cứu hạt nhân ở Đà Lạt và ở Hà Nội đấy)
chúng ta đều làm được tuốt. Tuy nhiên, vẫn còn mỗi một loại hạt, đến nay ta vẫn
chưa thể làm được, chưa sản xuất ra được- đó là HẠT LÚA! Cho nên cả nước mới
đói rã họng ra, đói hoa cả mắt nhé! Mà đói thì hay nói liều, làm liều, viết
liều theo ý chỉ đạo của đứa khác, để mong kiếm được đồng tiền, bát gạo nuôi
con? Làm kẻ sĩ thời nay nó khổ vậy? Nên sử ấy, văn chương ấy chỉ dùng để tế
đảng, tế lãnh tụ thôi, dân ta ai đọc? Bao giờ Việt Nam lo được hạt gạo no đủ,
dư dật thì mới mong làm được sử sách, văn chương cho tử tế, cho ra hồn cốt nhé!
Có thực mới vực được đạo mà!”
- “Còn học xong ra trường các ông/ bà dự định làm
gì, làm nhà báo, nhà sử, hay nhà văn? Theo nhà cháu thì làm gì cũng được, đừng
nghĩ rằng mình đã là cử nhân trường Đại học Tổng hợp Hà Nội rồi thì phải được
làm quan, làm vương, làm kẻ đè đầu cưỡi cổ thiên hạ nhé? Nếu nghĩ thế thì nhà
cháu nói luôn, đừng học ở đây nữa? Nhà cháu không dạy, không đào tạo ra những
ông/ bà ra đời chỉ muốn ngồi lên đầu của thiên hạ? Theo nhà cháu, làm gì không
quan trọng, quan trọng là phải làm thật, làm giỏi, làm tử tế, kể cả đi làm
thằng đá bóng? Cứ làm giỏi, làm tử tế thì thiên hạ sẽ kính nể mình ngay”!
Nghe thầy giảng vậy, tất cả sinh viên đều vỗ tay
rào rào hoặc cười ồ lên khoái chí! Một ông thầy bạo mồm bạo miệng, nói những
điều trái khoáy, lạ hoắc. Thời đó nghe những lời như vậy, vừa khoái, vừa sợ,
nghe sướng tai nhưng lại gai hết cả người! Không ít người cho đó là tư tưởng
phản động, là lồi lõm “có vấn đề”?
Hồi cuối những năm 80, tiếng tăm của thầy nổi như
cồn. Rất nhiều cơ quan, tỉnh, thành.. trong cả nước đều mời thầy về thỉnh giảng
hoặc nói chuyện chuyên đề nào đó! Những lần như thế cán bộ, công chức, thanh
niên.. đều đến nghe chật cứng cả hội trường và vỗ tay rầm trời! Tôi nghe có
người nói lại rằng, hồi ấy mỗi lần thầy Vượng đi thuyết giảng hay nói chuyện
thời sự ở đâu đó thì đều có cán bộ an ninh của bộ Nội vụ - nay là Bộ Công an
(mặc thường phục) bí mật về dự và ghi âm lại những gì thầy đã giảng, rồi anh
này về báo lại cấp trên (!)
Có người biết chuyện này nên nói lại với thầy.
Nghe xong, thầy chỉ cười ngất rồi khoát tay: “các ông, bà đừng quá lo, nhà cháu
biết chứ, cái anh mặc áo trắng, đeo kính đen ngồi im lặng ở trong góc cuối hội
trường chứ gì? Mà thôi, nhà cháu giảng gì là việc của nhà cháu, anh ta làm gì
là việc của anh ta? Ai cũng sợ cả thì sẽ không bao giờ có người dám nói lên sự
thật! Một xã hội mà không có ai dám nói lên sự thật, mọi sự thật, mọi chân lí
đều bị bưng bít, bị bẻ cong hết, thì đó là một xã hội khuyết tật, một xã hội
không dân chủ, không bình thường”! Cũng có địa phương sau khi nghe thầy nói
chuyện, họ đã có đơn thư gửi về Trung ương báo cáo và đánh giá đây là một người
có tư tưởng trái với lập trường, quan điểm của đảng, là “phản động” (?), rất
nguy hại cho lớp trẻ, cần phải ngăn chặn, cấm ngay?
Tuy có những “báo cáo mật” như vậy gửi về Trung ương,
nhưng thầy vẫn không bị trên “rung chuông” hay nhắc nhở gì? Bởi nghe nói thầy
được Thủ tướng Phạm Văn Đồng và sau này là Thủ tưởng Võ Văn Kiệt cực kì quý,
tin tưởng và đánh giá cao tài năng, khí phách, trí tuệ và nhân cách của Thầy.
Thỉnh thoảng Thủ tướng đi công cán nước ngoài về vẫn gửi quà cho thầy, hoặc mời
thầy ra nhà riêng uống cà phê và đàm đạo!
Nhiều trường đại học danh tiếng trên thế giới đều
gửi thư cho trường Đại học Tổng hợp Hà Nội đề nghị đích danh được mời Giáo sư Trần
Quốc Vượng sang thuyết giảng cho sinh viên của họ! Mặc dù Trần Quốc Vượng không chính
thức bị ngăn cấm đi nước ngoài thuyết giảng, nhưng nhiều lần thầy vẫn bị cấp có
thẩm quyền tìm cách từ chối khéo! Tháng 4/1992, một trường Đại học danh tiếng
của Mỹ tha thiết mời Giáo sư sang thụ giảng, thời gian họ bao toàn bộ là trong
6 tháng. Sau một số “trắc trở”, trì hoãn kéo dài về thủ tục giấy tờ, cuối cùng
thì với sự đích thân can thiệp của Cố vấn Phạm Văn Đồng, đến tháng 10/ 1992,
thầy cũng được sang Mỹ. Những bài thuyết trình của Giáo sư Vượng tại Mỹ đã gây
tiếng vang lớn, được giới sử học Mỹ đánh giá rất cao, đồng thời họ rất lấy làm
ngạc nhiên là không ngờ trong giới sử học Việt Nam lại có những chuyên gia lịch
sử - khảo cổ uyên bác và tầm cỡ như vậy?! Cũng chính trong thời gian ở Mỹ, các
bài giảng, bài thuyết trình của Giáo sư Vượng đã được một nhà xuất bản danh
tiếng ở California tập hợp lại và xin được in thành sách (1/1993) để phát hành
rộng rãi ở Mỹ. Đó chính là cuốn sách mang tên “Trong Cõi”, in bằng tiếng Việt,
do Nhà xuất bản Trăm Hoa phát hành.
Mọi “rắc rối” với Giáo sư Trần Quốc Vượng cũng
bắt đầu từ đây. Trong nước nhiều nơi, dù họ chưa được đọc cuốn sách này, người
ta vẫn cứ phán như thật, rằng: Giáo sư Trần Quốc Vượng, với cuốn sách “Trong
Cõi” là một cú chơi tất tay, chính thức quay xe “trở cờ” theo chân các
nhà dân chủ chống đối kiểu như Bùi Tín, Hà Sỹ Phu.. Rồi nào là, với cuốn “Trong
Cõi”, Trần Quốc Vượng sẽ không dám về nước nữa mà xin được cư trú chính trị tại
Mỹ để còn có cơ hội.. “phá” đất nước tiếp!?
Lúc đó, Cố vấn Phạm Văn Đồng nghe vậy không tin,
ông liền yêu cầu người của ta ở Mỹ điều tra và báo cáo! Khi được người của bộ
Ngoại giao Việt Nam tìm đến hỏi, Giáo sư Vượng thản nhiên trả lời: Tôi là một
người yêu nước, yêu dân tộc Việt Nam hơn ai hết, tại sao tôi lại phải ở lại Mỹ
nhỉ? Còn cuốn sách “Trong Cõi” là những bài thuyết trình của tôi
tại Mỹ, nó là một tác phẩm khoa học chân chính, sẽ góp phần làm cho giới lãnh
đạo và nhân dân Mỹ hiểu đầy đủ và sâu sắc hơn về lịch sử dân tộc Việt Nam, con
người Việt Nam. Tôi dám khẳng định rằng với các anh rằng, sau khi cuốn sách này
được dịch ra tiếng Anh, tiếng Tây Ban Nha, tiếng Pháp.. như các nhà xuất bản
bên này họ vừa đề nghị với tôi, thì tôi tin rằng, đây sẽ là “chiếc cầu nối hoà
bình”, là một món quà văn hoá làm sứ mệnh “giảng hoà” với nước Mỹ, để lãnh đạo
Mỹ và phương Tây nghiên cứu, qua đó giúp họ hiểu về Việt Nam hơn, tiến tới Mỹ
và phương Tây sẽ xoá bỏ cấm vận với Việt Nam! Các vị hãy tin tôi đi! Tôi xin
khẳng định lại, ở đây nhiều trường Đại học đang mời chào tôi ở lại, nhưng tôi
đã trả lời là KHÔNG, dứt khoát là không bao giờ. Tôi sẽ trở về Việt Nam đúng
hạn, trừ khi các vị trong nước cấm tôi trở về!
Đúng như Giáo sư Trần Quốc Vượng nói, sau khi
cuốn sách được dịch sang tiếng Anh, bà luật sư Hillary Clinton, đương kim đệ
nhất phu nhân nước Mỹ đã nói với chồng mình là Tổng thống
B.Clinton, đại ý: em đã đọc hết cuốn sách này của Giáo sư Vượng, qua đó em
đã được hiểu đầy đủ hơn về đất nước Việt Nam và dân tộc của họ. Đây là một dân
tộc có bề dày văn hoá, lịch sử lâu đời,một dân tộc đầy nhân ái, yêu chuộng tự
do, hoà bình. Em cho rằng, nước Mỹ chúng ta từng thua ở Việt Nam, nhưng không
phải chúng ta thua họ về quân sự, về kinh tế, mà là thua về văn hoá, thua về
lòng quả cảm, thua vì người Mỹ đã không hiểu gì về văn hoá và dân tộc Việt Nam.
Một dân tộc như vậy, dứt khoát không thể là kẻ thù của nước Mỹ. Bởi thế, trên
cương vị Tổng thống, anh nên mở đường “hoà hiếu”, kí lệnh xoá bỏ cấm vận với Việt
Nam, để sớm mang lại lợi ích cho hai nước Mỹ -Việt. Nghe vợ nói vậy, Tổng thống
B.Clinton đã rất ô kê và ông hứa sẽ làm mọi cách để sớm xoả bỏ được lệnh cấm
vận & sớm bình thường hoá với Việt Nam.
Chỉ sau chưa đầy 2 năm ngồi vào Nhà trắng, ngày
3/4/1994, Tổng thống B.Clinton đã chính thức kí xoá bỏ lệnh cấm vận về kinh tế
của Mỹ với Việt Nam - một lệnh cấm vận từng kéo dài gần suốt 20 năm, gây ra bao
hậu quả rất nặng nề cho nhân dân Việt Nam cũng như mối quan hệ & vị thế của
Việt Nam trên trường quốc tế! Tiếp đó, đầu năm 1995, Tổng thống B.Clinton cùng
Thủ tướng Võ Văn Kiệt đã kí kết xoá bỏ hoàn toàn lệnh cấm vận, hai nước chính
thức bình thường hoá và lập quan hệ cấp ngoại giao. Từ đây đất nước Việt Nam
bước sang một trang sử mới, vị thế của Việt Nam trên trường quốc tế được khẳng
định & ngày càng nâng lên. Quan hệ Việt - Mỹ sau nhiều thập kỉ bị đóng
băng, giờ đây đang từng bước trở lại bình thường và ngày càng nồng ấm, tốt đẹp
lên!
Có nhiều nguyên nhân quan trọng khác để dẫn tới
việc Tổng thống Mỹ, B.Clinton kí lệnh xoá bỏ cấm vận với Việt Nam, nhưng tôi
tin có những yếu tố tác động đến từ cuốn sách “Trong Cõi”, như
lời Giáo sư Trần Quốc Vượng đã khẳng định trước đó 1 năm! Sau này khi được làm
việc với thầy Vượng, thầy đã cho tôi xem lá thư viết tay của bà Hillary Clinton
gửi Giáo sư Trần Quốc Vượng, (lá thư được chuyển qua đường ngoại giao), trong
đó bà Hillary khoe là đã đọc hết cuốn sách “Trong Cõi” (bằng
tiếng Anh). Bà nói, nhờ cuốn sách này mà bà đã tích cực hối thúc chồng mình
phải nhanh chóng huỷ bỏ lệnh cấm vận với Việt Nam. Bà Clinton còn viết là, bà
rất mong muốn sớm được gặp lại Giáo sư tại Mỹ, đồng thời mong muốn được đọc
nhiều cuốn sách hay như vậy nữa của Giáo sư!
Rất tiếc hồi đó chưa có điện thoại thông minh để
tôi có thể xin Giáo sư được chụp lại lá thư của bà Hillary!
Hết kì thỉnh giảng ở Mỹ, tháng 3 năm 1993, Giáo
sư Trần Quốc Vượng trở về Việt Nam. Nhưng “dư chấn” của cuốn sách “Trong
Cõi” vẫn tiếp tục bám theo ông một cách dai dẳng, hành hạ ông như một
định mệnh. Mặc dù đến năm 1995, lệnh cấm vận của Mỹ với Việt Nam đã được xoá bỏ
hoàn toàn, đúng như nhận định cùa Giáo sư Vượng. Song, ở trong nước vẫn có
không ít người cho rằng cuốn “Trong Cõi” là một cuốn lịch sử độc
hại, phản động, “xúc phạm” tới lãnh tụ Hồ Chí Minh, cần phải nghiêm cấm và
trừng phạt nghiêm khắc tác giả của nó, dù lời khẳng định của Trần Quốc Vượng
rằng, cuốn sách sẽ là “Đại sứ hoà bình”, góp phần giải toả mối quan hệ bị “đóng
băng” giữa Việt Nam và Mỹ đã bị kéo dài gần 2 thập niên, nay nhận định đó của Giáo
sư đã thành sự thật!
Thế là, Giáo sư phải ngồi viết bản tường trình
kiểm điểm. Thầy chỉ là một Giáo sư trơn, không có chức vụ gì ở khoa, ở trường
để mà cách chức cả. Tuy nhiên, họ vẫn không buông tha ông! Không có chức vụ gì
mà “cách” cả, thì người ta đã cấm thầy (lệnh cấm bằng miệng của ai đó trong Ban
Bí thư Trung ương Đảng, nói với lãnh đạo nhà trường) là Giáo sư Vượng không
được tham gia giảng dạy với sinh viên ở trường Đại học Tổng hợp Hà Nội nữa, mà
chỉ được tự nghiên cứu, đi điền dã các di tích lịch sử để tiến hành khảo cổ,
khai quật, rồi làm cán bộ viết sử (viết thuê) cho một số cơ quan, đơn vị có nhu
cầu..
Từ năm 1993-1997, tôi (Nguyễn Văn Quang) quay trở
lại trường Đại học Tổng hợp Hà Nội lần 2 để học tiếp Đại học văn bằng 2, khoa
Lịch sử và học tiếp để lấy các học vị khác.. Tôi rất buồn, vì suốt cả thời gian
đó, tôi không được học với thầy nữa, bởi thầy đã bị “cấm lên lớp”. Cuối năm
1995, Viện Lịch sử quân sự Việt Nam/Bộ Quốc phòng triển khai bộ đề tài cấp Bộ
Quốc phòng, công trình “Lịch sử quân sự Việt Nam“- gồm 14 tập, nghiên cứu Lịch
sử quân sự Việt Nam từ thời Hùng Vương dựng nước đến thời hiện đại. Đây là 1 bộ
công trình lớn, gồm rất nhiều tập, nên phải mời các Giáo sư, các nhà khoa học
đầu ngành làm chủ biên và tham gia viết một số chương. Tôi được chỉ huy Viện
giao đến gặp và mời Giáo sư Trần Quốc Vượng, lúc này đang bị “ngồi chơi xơi
nước” hợp tác làm chủ biên Tập 2 bộ công trình này (tập 1 - Giáo sư Hà Văn Tấn
chủ biên; Tập 5 - Giáo sư Phan Huy Lê chủ biên, tập 8- Giáo sư Đinh Xuân Lâm-
chủ biên, tập 7 - Giáo sư, Tiến sĩ Khoa học Vũ Minh Giang chủ biên..). Như vậy,
Bộ công trình lịch sử lớn này của Viện Lịch sử Quân sự Việt Nam đã được các Giáo
sư thuộc hàng “tứ trụ” của ngành Sử học Việt Nam tham gia nghiên cứu và làm chủ
biên.
Cũng từ đây, tôi được gặp thầy Trần Quốc Vượng
rất nhiều lần, cho đến khi T2 của bộ công trình này (do Trần Quốc Vượng làm chủ
biên) hoàn thành và xuất bản. Được tiếp xúc trò chuyện với thầy, tôi thấy mình
được học hỏi và mở mang ra rất nhiều kiến thức mới mẻ, nhất là tác phong làm
việc nghiêm túc, cẩn trọng trong nghiên cứu khoa học.
Tập 2 mà Giáo sư Trần Quốc Vượng làm chủ biên
(nghiên cứu dựng lại Lịch sử Quân sự Việt Nam từ năm 179-TrCN đến năm 938) là
một giai đoạn lịch sử rất dài, rất khó (kéo dài hơn 1000 năm), tư liệu để lại
rất ít và tản mát. Nhưng với tinh thần nghiêm túc, đã nhận là thầy vào cuộc rất
xông xáo, quyết liệt, cùng với các nhà khoa học trong và ngoài Viện, thầy đã
ráo riết đôn đốc chỉ đạo, nên chỉ sau khoảng 3 năm, công trình tập 2 của thầy
đã được nghiệm thu và sau đó Nhà xuất bản Chính trị Quốc gia xuất bản (xuất bản
lần đầu năm 1999, tái bản lần 2 năm 2017).
Trong một lần ngồi trò chuyện với thầy, tôi hỏi
thầy vì sao người ta không cho thầy được giảng dậy nữa mà vẫn được tham gia
nghiên cứu đề tài lịch sử? Thầy cười buồn: “Người ta bảo, quan điểm của tôi lồi
lõm, có vấn đề ông ạ. Nếu để tôi tiếp tục lên lớp thì không ai kiểm soát được
tôi đã nói, đã dạy những gì cho sinh viên? Ông biết đấy, người Tàu họ có
câu:”Nhất ngôn tán phát, bát mã nan truy”- nghĩa là, một lời khi đã nói ra thì
tám ngựa đuổi theo cũng không kịp! Nên họ khuyên tôi không đi dậy nữa, mà họ
nói không ai cấm tôi cả (?). Còn tham gia viết công trình, đề tài sử - như với
các ông đây, thì trên thằng chủ biên là tôi, còn có đảng uỷ, có hội đồng chỉ
đạo, hội đồng nghiệm thu đánh giá quan điểm, chất lượng công trình trước khi
xuất bản? Vậy nên người ta không lo tôi sẽ viết sai về lập trường, quan điểm
hay gì gì đó? Vậy là ông hiểu rùi chứ? Làm cái thằng nghiên cứu sử học, dù được
họ tung hô là cây đa, cây đề gì đấy, thì vưỡn bị o ép, làm khó dễ đủ đường”.
Nghe Giáo sư nói vậy, tôi chỉ biết im lặng (vâng,
thưa linh hồn thầy, cơ chế ở ta nó vậy!)…
Trở lại số phận cuốn sách “Trong Cõi”,
nó vẫn là “cái gai”khó chịu trong mắt một số nhà lãnh đạo! Đã hơn 10 năm lùi
xa, với thời gian trôi đi đã chứng minh rằng, cuốn sách không có gì là độc hại
hay quá nhạy cảm! Năm 2004, nhân kỉ niệm tròn 70 ngày sinh của Giáo sư, có một
vài nhà xuất bản ở Việt Nam đã xin phép được in cuốn sách này ở Việt Nam để
mừng ngày sinh nhật lần thứ 70 của Giáo sư! Nhưng tất cả đều trôi vào im lặng,
không ai dám cho phép cả (?). Thật buồn là chỉ không đầy 1 năm sau đó, Giáo sư Trần
Quốc Vượng đã sớm qua đời vì căn bệnh ung thư hiểm nghèo!
Phải mãi đến năm 2015, nhân kỉ niệm 10 năm ngày Giáo
sư từ trần, thì Nhà xuất bản Hội Nhà văn Việt Nam (chứ không phải là Hội Sử học
nhé, họ coi như đây là cuốn văn chương hư cấu, chứ đâu phải sử mà làm căn cứ để
nói đây là sự thật?), mới được phép in lại cuốn sách này ở Việt Nam, nhưng..
lại bị người ta “bắt” cắt bỏ (!) đoạn nhạy cảm viết về gốc gác dòng tộc Nguyễn
Sinh và thân phụ Chủ tịch Hồ Chí Minh, ông phó bảng Nguyễn Sinh Sắc và bài 17
“Nỗi ám ảnh của quá khứ” - là bài chiêm nghiệm về quá khứ lịch sử rất đặc sắc,
thâm thuý? Vì lí do gì mà họ lại cắt những đoạn đặc sắc và bài (17), không ai
giải thích cả (?), trong Lời nói giới thiệu của nhà xuất bản họ cũng.. lờ tịt
đi! Có lẽ ở nước ta, những bí mật của quá khứ liên quan tới gia tộc, gốc tích,
dòng họ.. của lãnh tụ vẫn luôn là điều thuộc “cấm kỵ”…
Thôi thì dù cuốn sách bị kiểm duyệt, bị cắt mất
những phần đặc sắc, minh triết nhất thì vẫn còn hơn là không được xuất bản ở Việt
Nam! Với sự ra mắt của cuốn sách này ở Việt Nam, đã chứng minh rằng Giáo sư Trần
Quốc Vượng vẫn là một nhà sử học tài năng, chân chính, một trí thức lớn luôn
tâm huyết với đất nước, cả cuộc đời ông luôn sống thẳng thắn, cương trực, cống
hiến hết mình cho dân tộc, cho Tổ quốc và cho một nền sử học vì con người của Việt
Nam!
Qua bao thăng trầm, vui buồn, vinh hạnh, với
những cống hiến to lớn cho Tổ quốc, cho Thủ đô ngàn năm văn hiến, ngày 28/ 10/
2016, Giáo sư Trần Quốc Vượng đã được Ủy ban Nhân dân thành phố Hà Nội đặt tên
đường phố mang tên ông! Đó là con đường khá đẹp, dài trên 750m, rộng 13 m, nối
từ phố Xuân Thuỷ ra đường Phạm Hùng, thuộc quận Cầu Giấy!
Đây là một sự đánh giá và vinh danh xứng đáng đối
với cuộc đời và sự nghiệp của một nhà khoa học chân chính, một nhà sử học lớn
tài năng của đất nước!
—-/—
Dưới đây là trích từ sách Trong Cõi:
Cuốn TRONG CÕI của Trần Quốc Vượng được xuất bản
tại Việt Nam. Đáng tiếc là so với sách xuất bản tại Mỹ năm 1993, thì phần viết
về nỗi bất hạnh của Phó Bảng Nguyễn Sinh Sắc (cha của Hồ Chí Minh – Chủ tịch
Nước Việt Nam dân chủ cộng hòa) và bài 17 “Nỗi ám ảnh của quá khứ” đọc rất thú
vị lại bị cắt bỏ!
Sách được Nhà xuất bản Trăm Hoa, California xuất bản tháng
1.1993 (Mỹ). “Trong Cõi” gồm 17 bài khảo cứu, suy ngẫm, tìm tòi của Trần Quốc
Vượng về lịch sử Văn hoá, về khảo cổ học, về những chiêm nghiệm, về tâm linh.
Nội dung đều rất mới, lạ, hay. Tác giả đã rất thẳng thắn đánh giá, nhìn nhận
nhiều vấn đề “nhạy cảm” mà nhiều người biết nhưng không dám nói ra, viết ra.
Sách ngay từ khi ra đời đã gây nhiều phiền toái
cho Giáo sư Trần Quốc Vượng vì có đoạn viết về cụ
Phó Bảng Nguyễn Sinh Sắc (cha ông Hồ Chí Minh) trong bài 15: “Lời truyền miệng
dân gian về nỗi bất hạnh của một số nhà trí thức Nho gia (Kinh nghiệm điền
dã)”, với nhiều điểm mới chưa có trong các sách, báo đã xuất bản trước đó.
Tác giả cho rằng Nguyễn Sinh Sắc là con của ông
đồ Hồ Sĩ Tạo, không phải dòng dõi họ Nguyễn Sinh… Vấn đề này có gì ghê gớm đâu,
họ nào thì các cụ vẫn người Việt Nam, con Lạc, cháu Hồng, thế nhưng chính quyền
lại không thích những chuyện kiểu đó, chỉ muốn mọi chuyện đã như công bố, động
chạm đến các “Lãnh tụ” là một điều cấm kỵ.
Danh mục 17 bài viết trong sách:
1. Vài suy nghĩ tản mạn về trống đồng
2. Mấy ý kiến về trống đồng và tâm thức Việt cổ
3. Từ huyền tích đến lịch sử (mấy vấn đề phương
pháp luận và phương pháp cụ thể)
4. Tây Sơn Quang Trung và công cuộc đổi mới đất
Việt ở thế kỷ XVIII
5. Đô thị cổ Việt Nam
6. Vị thế địa-lịch sử và bản sắc địa-văn hoá của
Hội An
7. Một cách nhìn văn hoá học về Văn Miếu - Quốc
Tử Giám
8. Hội hè dân gian
9. Căn bản triết lý người anh hùng Phù Đổng và
hội Gióng
10. Triết lý trầu cau
11. Triết lý bánh chưng bánh dày
12. Một thời đã qua, một thời đang tới
13. Dân gian và bác học
14. Việt Nam: 100 năm giao thoa văn hoá Đông-Tây
15. Lời truyền miệng dân gian về nỗi bất hạnh của
một số nhà trí thức Nho gia (Kinh nghiệm điền dã)
16. Xây dựng một nền văn hoá Việt Nam nhân bản,
dân tộc, dân chủ, khoa học
17. Nỗi ám ảnh của quá khứ
Xin chia sẻ phần viết về Cụ Phó bảng Nguyễn Sinh
Sắc cho bạn chưa đọc - đọc để tham khảo
........
Đến đây tôi sẽ khép (lại) bài kể lể khá dài dòng
của mình bằng câu chuyện một người tuy có tên tuổi nhưng không lấy gì làm nổi
tiếng lắm, hay đúng hơn đã trở nên có tên tuổi nhờ gắn bó máu thịt với một
người tên tuổi (nhưng từ đầu đến cuối câu chuyện của tôi đều nói về các nhà
Nho, các vị thái học sinh, tiến sĩ, bảng nhãn hay là phó bảng cả).
Đó là câu chuyện về cụ thân sinh ra Chủ tịch Hồ
Chí Minh, cụ Phó bảng Nguyễn Sinh Sắc hay Nguyễn Sinh Huy.
Phó bảng là một học vị tiến sĩ, chỉ mới xuất hiện
ở Việt Nam từ đời vua Minh Mạng nhà Nguyễn (1830-1931).
Trong một lá đơn bằng tiếng Pháp gửi bộ Thuộc địa
Pháp, Nguyễn Tất Thành (sau là Hồ Chí Minh) đã khéo dịch tên học vị của phụ
thân mình là sous docteur (16), như ngày nay ta gọi là phó tiến sĩ.
Quê hương cụ, là làng Kim Liên, tên nôm là làng
Sen, huyện Nam Đàn, tỉnh Nghệ An. Nhưng đậu phó bảng rồi cụ đã làm thừa biện bộ
Lễ ở Huế rồi tri huyện Bình Khê (Bình Định). Rồi bỏ quan (hay bị cách chức
quan, vì có con trai nằm trong diện mật thám Pháp truy nã) cụ phiêu dạt vô Sài
Gòn, ngồi bắt mạch kê đơn ở tiệm thuốc bắc Hoa kiều, để có chút cơm rượu... Lại
phiêu lãng nữa, tới miền Tây Nam bộ, và cuối cùng mất ở Cao Lãnh (Sa Đéc nay
thuộc tỉnh Đồng Tháp). Mộ cụ phó bảng được xây lại cuối năm 1954 sau sự kiện
Genève tạm thời chia đôi đất nước Việt Nam.
Người ta làm thế là vì cụ Hồ. Cũng như mộ bà
Hoàng Thị Loan vợ cụ và là thân mẫu Hồ Chí Minh mới được dời xây lại vài năm
nay ở Nam Đàn, Nghệ An. Người ta làm thế cũng là vì cụ Hồ. Hai ngôi mộ này,
cũng như bản thân Lăng chủ tịch Hồ Chí Minh giữa lòng Ba Đình, Hà Nội đều hiện
hữu ngoài ý thức Chủ tịch Hồ Chí Minh. Ông Hồ vốn được xem là người giản dị,
khiêm nhường...
Cũng đã có dăm cuốn sách nói về gia thế cụ Hồ Chí
Minh. Nhưng câu chuyện tôi sắp kể dưới đây thì chưa từng ai viết.
Chỉ là lời truyền miệng dân gian, ở Kim Liên, Nam
Đàn, ở một số người gốc Nghệ hiện sống tại Hà Nội và nhiều nơi khác trên mảnh
đất Việt Nam. Nếu trong Folklore, có hiện tượng mà các nhà nghiên cứu gọi là
lan truyền thì từ lâu câu chuyện này cũng đã lan truyền từ làng Kim Liên ra
khắp huyện Nam Đàn rồi khắp tỉnh Nghệ An rồi rộng ra hơn nữa... Nhưng phạm vi
lan truyền và số người biết câu chuyện này phải nói là hạn hẹp. Vì người ta Sợ.
Sợ động chạm đến cụ Hồ. Một cái sợ vô nghĩa nhưng
người ta cứ gán cho nó cái ý nghĩa chính trị giả tạo. Vì như bà Trịnh Khắc Niệm
viết trong cuốn tiểu truyện bằng tiếng Anh "Life and Death in
Shanghai" (17), đã được phiên dịch ra tiếng Việt: Ở xã hội xã hội chủ
nghĩa, cuộc đời của các lãnh tụ cộng sản được coi là "bí mật quốc
gia".
Nhưng đây không phải là chuyện cụ Hồ, tuy cũng có
dính dáng đến cụ Hồ. Mà vì đây là chuyện cụ thân sinh ra cụ Hồ. Cụ Nguyễn Sinh
Huy. Mà cũng là truyền miệng thôi, nghĩa là thuộc phạm trù giai thoại,
folklore, chứ không thuộc phạm trù lịch sử, như tôi đã nói từ đầu bài này.
Người dân Kim Liên đồn rằng Nguyễn Sinh Huy không
phải là thuộc dòng máu mủ của họ Nguyễn Sinh làng này. Mà là con của một người
khác: Ông đồ nho, cử nhân Hồ Sĩ Tạo.
Cử nhân Hồ Sĩ Tạo thuộc dòng họ Hồ nổi tiếng ở
làng Quỳnh Đôi, huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An (đây là quê gốc của Hồ Quý Ly,
nhân vật lịch sử cuối thế kỷ XIV đầu thế kỷ XV, đây cũng là quê gốc của anh em
Tây Sơn thế kỷ XVIII, vốn họ Hồ ở xứ Nghệ), đây cũng là quê hương Hoàng Văn
Hoan, người đồng chí thân cận một thời của cụ Hồ Chí Minh, được cụ Hồ giao phụ
trách công tác đối ngoại của Đảng Cộng Sản Việt Nam và chính phủ Việt Nam Dân
chủ Cộng hòa thời kháng chiến chống Pháp và là Đại sứ Việt Nam đầu tiên ở Cộng
hòa Nhân dân Trung Hoa, sống lưu vong ở Trung Hoa, có viết một tài liệu lịch sử
làng Quỳnh Đôi quê ông, bà vợ nhà văn lớn Đặng Thái Mai, người một thời làm Bộ
trưởng Giáo Dục trong chính phủ của cụ Hồ 45-46 rồi làm Viện trưởng viện Văn
Học, là Hồ Thị Loan, cũng thuộc dòng họ Hồ này ở làng Quỳnh Đôi). Khoảng đầu
những năm 60 của thế kỷ trước (thế kỷ XIX) cử nhân Hồ Sĩ Tạo có thời gian ngồi
dạy học ở một nhà họ Hà, người làng Sài, cùng một xã Chung Cự, tổng Lâm Thịnh,
huyện Nam Đàn, với làng Sen (Kim Liên). Đó là một nhà nghệ nhân dân gian, trong
nhà có phường hát ả đào.
Nhà họ Hà có cô con gái tên là Hà Thị Hy, tài
hoa, nhan sắc, đàn ngọt, hát hay, múa khéo, đặc biệt là múa đèn (đội đèn trên
đầu, để đèn trên hai cánh tay, vừa hát vừa múa mà dầu trong đĩa không sánh ra
ngoài) nên người làng thường gọi là cô Đèn. Người ta thường bảo: má hồng thì
mệnh bạc. Như Đặng Trần Côn viết mở đầu khúc ngâm chinh phụ: "Hồng nhan đa
truân" (Gái má hồng nhiều nỗi truân chuyên). Hay như Nguyễn Du than thở
dùm người đẹp tài hoa trong truyện Kiều: "Chữ tài chữ mệnh khéo là ghét
nhau"... "Rằng hồng nhan tự thuở xưa, Cái điều bạc mệnh có chừa ai
đâu"...
Vả ở thời ấy, dưới chế độ quân chủ nho giáo lấy
tứ dân (Sĩ Nông Công Thương) làm gốc, người ta vẫn xem thường nghề ca xướng và
con nhà ca xướng "Xướng ca vô loài".
Cô Đèn, Hà Thị Hy tài hoa nhan sắc là thế mà rồi
ba mươi tuổi vẫn chưa lấy được chồng. Mà trong nhà thì lại luôn có bậc văn
nhân: ông cử Hồ Sĩ Tạo. "Lửa gần rơm lâu ngày cũng bén" là lẽ thường
theo tâm lý dân gian, huống chi là giữa văn nhân - tài tử - giai nhân:
"Trai tài Gái sắc" mà! Và cô Hà Thị Hy bỗng dưng "không chồng mà
chửa". Mà ông cử Tạo thì đã có vợ có con rồi! Lệ làng ngày trước phạt vạ
rất nặng nề, sỉ nhục hạng gái "chửa hoang" hạng "gian phu dâm
phụ". Để tránh nỗi nhục cho con gái mình và cho cả ông cử Tạo đang làm
"thầy đồ" được hết sức kính trọng trong nhà mình, nhà họ Hà phải bù
đầu suy tính...
Lúc bấy giờ ở làng Sen cùng xã có ông Nguyễn Sinh
Nhậm, dân cày, tuổi cao mà góa vợ (bà vợ trước đã có một con trai là Nguyễn
Sinh Thuyết, và người con trai này cũng đã có vợ).
Nhà họ Hà bèn cho gọi ông Nguyễn Sinh Nhậm đến
điều đình, "cho không" cô Hy làm vợ kế ông này, như một người con gái
xướng ca, quá lứa, lỡ thì, lấy ông già góa vợ, mong ém nhém việc cô gái đã
"to bụng".
Công việc rồi cũng xong. Cô Hy ôm bụng về nhà
chồng, có cưới có cheo cẩn thận. Việc phạt vạ của làng không thể xảy ra. Nhưng
cô gái tài hoa nhan sắc thì bao đêm khóc thầm vì bẻ bàng, hờn duyên tủi phận.
Và ông lão nông dốt nát tuy được không cô gái đẹp nhưng cũng buồn vì đâu có đẹp
đôi, lại cắn răng chịu đựng cái tiếng ăn "của thừa", "người ăn
ốc (ông cử Tạo), kẻ đổ vỏ (cụ lão nông Nhậm)". "Miệng tiếng thế gian
xì xầm", ai mà bịt miệng nổi dân làng. Mà trước hết là lời "nói ra
nói vào", lời chì chiết của nàng dâu vợ anh Thuyết, vốn nổi tiếng ngoa
ngoắt, lắm điều. Ông Nhậm đành cho con trai và vợ anh ta ra ở riêng, và mình ở
riêng với bà vợ kế.
Chỉ ít tháng sau, bà vợ kế này đã sinh nở một mụn
con trai, được ông đặt tên là Nguyễn Sinh Sắc, lấy họ ông, mặc dù ông biết rõ
hơn ai hết đó không phải là con ông, con nhà họ Nguyễn Sinh này. Nàng dâu ông
càng "tiếng bấc tiếng chì" hơn trước vì ngoài việc bố chồng
"rước của tội của nợ", "lấy đĩ làm vợ" thì nay còn nỗi lo:
Người con trai này - được ông nhận làm con - lớn lên sẽ được quyền chia sẻ cái
gia tài vốn cũng chẳng nhiều nhặn gì của một gia đình nông phu thôn dã. Việc ấy
xảy ra vào năm Quý Hợi, đời vua Tự Đức thứ 16 (1863).
Vì trọng tuổi, lại vì lo phiền, vài năm sau cụ
Nhậm qua đời và cũng chỉ ít lâu sau đó, bà Hy cũng mất. Nguyễn Sinh Sắc trở
thành đứa trẻ mồ côi. Lên 4, về ở với người anh gọi là "cùng cha khác
mẹ" mà thật ra là "khác cả cha lẫn mẹ", cùng với bà chị dâu ngoa
ngoắt, khó tính, lúc nào cũng chỉ muốn tống cổ cái thằng "em hờ" của
chồng đi cho "rảnh nợ".
Không cần nói, ta cũng hiểu Nguyễn Sinh Sắc khổ
tâm về tinh thần, khổ cực về vật chất như thế nào trong cái cảnh nhà Nguyễn
Sinh như vậy. Ta cảm thấy vô cùng thương xót một đứa trẻ mồ côi sớm chịu cảnh
ngang trái của cuộc đời. Bên ngoại thì ông bà đều đã mất, họ hàng chẳng còn ai
chịu cưu mang đứa trẻ có số kiếp hẩm hiu này.
May có ông Tú đồ nho Hoàng Xuân Đường, người làng
Chùa (Hoàng Trù) gần đó, xót thương đứa trẻ, dù sao cũng là hòn máu rơi của một
nhà nho khác, lại có vẻ sáng dạ, nên đã đón về làm con nuôi, cho ăn học. Và đến
khi Nguyễn Sinh Sắc 18 tuổi, ông bà đồ họ Hoàng lại gả cho cô con gái đầu lòng,
Hoàng Thị Loan, mới 13 tuổi đầu, cho làm vợ, lại làm cho căn nhà tranh ba gian
ở ngay làng Chùa, để vợ chồng Nguyễn Sinh Sắc ăn ở riêng. Ta dễ hiểu vì sao
Nguyễn Sinh Sắc gắn bó với họ hàng làng quê bên vợ, làng Chùa, hơn là với làng
Sen "quê nội", "quê cha hờ". Con cái ông, từ người con gái
đầu Nguyễn Thị Thanh, qua người con trai đầu Nguyễn Sinh Khiêm (tục gọi ông Cả
Đạt) đến người con trai thứ Nguyễn Sinh Côn* (hay Nguyễn Tất Thành, sau này là
Nguyễn Ái Quốc rồi Hồ Chí Minh) đều được sinh ra và bước đầu lớn lên ở làng
Chùa bên quê Mẹ hay là quê ngoại. Khi ông Tú Hoàng (Hoàng Xuân Đường) mất, vợ
chồng con cái Nguyễn Sinh Sắc lại về ăn ở chung với bà đồ Hoàng. Các cháu đều
quấn quít bên bà ngoại.
Qua giỗ đầu cụ tú Hoàng, Nguyễn Sinh Sắc đi thi
Hương khoa Giáp Ngọ và đậu cử nhân (1894). Ông được nhận ruộng học điền, ruộng
công của làng Chùa chia cho những người có học (nhằm khuyến khích việc học) để
học thêm, chứ không phải nhận ruộng học của làng Sen. Khoa thi Hội Ất Mùi
(1895), ông thi trượt.
Nhờ sự vận động gửi gắm của ông Hồ Sĩ Tạo, người
cha thực của Nguyễn Sinh Sắc, với các quan lại đồng liêu quen biết ở triều đình
Huế, Nguyễn Sinh Sắc được coi như ấm sinh, để được nhận vào học Quốc Tử Giám ở
kinh đô. (Ai cũng biết: Để được nhận vào học Quốc Tử Giám và làm giám sinh phải
là con cháu của những gia đình có thế lực gọi là "danh gia tử đệ".
Nếu không có sự can thiệp của ông Hồ Sĩ Tạo là bậc khoa bảng cao quan thì làm
sao Nguyễn Sinh Sắc được nhận? Thế là dù sao Hồ Sĩ Tạo vẫn còn có một "cử
chỉ đẹp" với đứa con mà mình không dám nhận). Nguyễn Sinh Sắc, đổi tên là
Nguyễn Sinh Huy, đem vợ và hai con trai vào Huế và đi học Quốc Tử Giám. Khoa
thi Hội Mậu Tuất (1898) ông lại trượt.
Ngày 22 tháng chạp năm Canh Tý (10-2-1901), bà
Hoàng Thị Loan ốm mất ở kinh đô Huế, sau khi sinh đứa con trai út (đứa con trai
này ít ngày sau cũng chết). Nguyễn Sinh Côn (Nguyễn Tất Thành - Nguyễn Ái Quốc
- Hồ Chí Minh ngày sau) trở thành con trai út.
Nguyễn Sinh Huy đem hai con trai về làng Chùa gửi
mẹ vợ nuôi nấng chăm sóc dùm, rồi trở vào kinh thi Hội. Khoa Tân Sửu (1901)
này, ông đậu phó bảng và được "vinh quy bái tổ" về làng.
Theo thể thức triều đình, lễ vinh quy này phải
diễn ra ở quê nội, dù là quê nội danh nghĩa, tức là làng Sen - Kim Liên. Hội
đồng hương lý và dân xã dựng nhà tranh 5 gian (chứ không phải nhà ngói) trên
một khoảnh đất vườn làng Sen, để đón quan Phó bảng tân khoa Nguyễn Sinh Huy về
làng.
Thế là buộc lòng ông phải về "quê nội".
Ông cũng đón hai con trai về ở cùng ông. Lần đầu tiên Nguyễn Sinh Côn (Hồ Chí
Minh ngày sau), về ở quê nội, nhưng thân ông, lòng ông vẫn hướng về quê ngoại
là cái gì "đích thực" và gắn bó với tuổi thơ ông. Ông Phó bảng có đến
thăm cụ Hồ Sĩ Tạo.
Nhưng gia đình ông phó bảng cùng hai con trai
cũng không ở lâu tại Kim Liên. Chưa đầy 3 năm! Sau khi mẹ vợ mất, ông vào kinh
đô nhận chức quan (1904) ở bộ Lễ, đem theo hai con trai vào Huế học. Năm 1907
ông bị đổi đi Tri huyện Bình Khê... Rồi sau khi bỏ quan (hay mất quan, khoảng
1910), ông phiêu bạt vô Sài Gòn rồi lục tỉnh Nam Kỳ. Không bao giờ ông về làng
Sen trở lại nữa...
*
Ở làng Sen sau này, chỉ có bà Thanh và ông Cả Đạt
(Khiêm), cả hai đều không lập gia đình riêng.
Người ta bảo lúc sau khi cụ Hồ Sĩ Tạo đã qua đời,
năm nào bà Thanh cũng qua Quỳnh Đôi góp giỗ cụ Hồ Sĩ Tạo. Thế nghĩa là cái
"bí mật" về cội nguồn của cụ Phó bảng Huy, trong số các con cụ, ít
nhất có bà con gái đầu biết. Người ta bảo: ông Cả Đạt cũng biết, tuy không bao
giờ ông sang Quỳnh Đôi nhận họ.
Còn Nguyễn Sinh Côn - Nguyễn Tất Thành có biết
không? Từ khoảng 11 đến 14 tuổi, ông ở làng Sen, có nhẽ nào không ai nói cho
ông biết? Hay là trước đó nữa, khi ông ở làng Chùa quê ngoại gần gặn với làng
Sen! Hay là sau đó nữa chả nhẽ không khi nào cụ Phó bảng hay bà Thanh hay ông
Đạt lại không kể với ông về "bí mật" của gốc tích phụ thân mình?
Không có chứng cớ gì về việc ông Nguyễn Tất Thành
- Nguyễn Ái Quốc, biết hay không biết chuyện này... Sau này khi hoạt động cách
mạng, ông còn mang nhiều tên khác nữa...
Nhưng đến đầu thập kỷ 40 của thế kỷ này, thì
người ta thấy ông mang tên Hồ Chí Minh.
Sau Cách mạng tháng Tám 1945, khi tên tuổi Hồ Chí
Minh trở thành công khai thì cũng bắt đầu từ đó dân gian Việt Nam, từ trí thức
đến người dân quê, lại âm thầm bàn tán: Vì sao Nguyễn Ái Quốc lại đổi họ tên là
Hồ Chí Minh? Và tên này cụ giữ mãi cho tới khi "về với Các Mác, Lê
Nin" năm 1969.
Cuộc đời thực của Nguyễn Ái Quốc - Hồ Chí Minh
còn quá nhiều dấu hỏi chứ phải đâu riêng gì một cái tên! Và biết làm sao được
khi cụ Hồ, tôi nói lại một lần nữa theo cảm thức của người Ấn Độ, đã trở thành
một huyền thoại. Huyền thoại Hồ Chí Minh được hình thành trong vô thức dân gian
mà Carl Gustav Jung gọi là vô thức tập thể. Nhưng nó cũng có phần được hình
thành một cách hữu thức, bởi một số cán bộ gần gụi cụ Hồ. Nghĩa là một phần
cuộc đời cụ Hồ đã được huyền thoại hóa.
Ngay sau cách mạng tháng Tám, người ta còn in cả
một cuốn sách (mỏng thôi) về sấm Trạng Trình có những câu vận vào cụ Hồ và sự
nghiệp cách mạng tháng Tám. Và sấm Trạng Trình vẫn được vận vào cụ Hồ còn lâu
về sau nữa, ở miền Nam Việt Nam và hiện nay ở một số người Việt lưu vong, dù là
với hậu ý không ưa gì cụ Hồ... Nhưng đó lại không phải là chủ đề của bài viết
này.
Trở lại với cái tên Hồ Chí Minh, lời truyền miệng
dân gian bảo rằng: Nguyễn Ái Quốc sau cùng đã lấy lại họ Hồ vì cụ biết ông nội
đích thực của mình là cụ Hồ Sĩ Tạo, chứ không phải cụ Nguyễn Sinh Nhậm.
Và dân làng Sen cũng bảo: Thì cứ xem, lần đầu
tiên về thăm quê hương, sau cách mạng, sau mấy chục năm xa quê (15-6-1957), từ
thị xã Vinh - tỉnh lỵ Nghệ An, cụ Hồ đã về làng Chùa trước, rồi sau mới sang
làng Sen "quê nội" (18)!
Riêng tôi nghĩ, thì cũng phải thôi. Vì như ở trên
ta đã thấy, cả một thời thơ ấu của cụ Hồ là gắn bó với quê ngoại làng Chùa, nơi
cụ sinh ra và bước đầu lớn lên. Chứ đâu phải làng Sen, là nơi cụ chỉ ở có vài
năm, lại là khi đã bắt đầu khôn lớn?
----------
Tham khảo thêm từ:
Mời nhấp chuột đọc thêm:
- Các bài viết về
khoa Phong Thủy0
- Các bài viết về
khoa Tướng thuật0
- Đặng Xuân Xuyến
- Cảm nhận thơ văn 1l
- Đặng Xuân Xuyến
- Cảm nhận thơ văn 2l
- Bạn đọc cảm nhận
về một số tác phẩm của Đặng Xuân Xuyếnl
Mời nghe ca khúc HOA CỎ MÙA XUÂN
của nhạc sĩ Bảo Chấn, qua tiếng hát Mỹ Linh:
Trần Chí Cường giới thiệu
Tác giả: Nguyễn Văn Quang - nguồn: Quang
NV
Ảnh minh họa sưu tầm từ nguồn: internet
Bài viết là quan điểm riêng của các tác giả.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét