 |
| (Hình ảnh Cảnh sát Cơ động chào tạm biệt bà con xã Đồng Tâm ; Nguồn ảnh: internet) |
“CHO
TÔI ĐỐI THOẠI VỚI LÃNH ĐẠO HÀ NỘI
VÀ TỔNG THANH TRA CHÍNH PHỦ”
*
Bị "6 đảng viên Đồng Tâm" tố cáo?
“Khi tôi chưa kịp gửi văn
bản này thì chiều 25-11-2019, diễn ra tại Mỹ Đức cuộc đối thoại của Chủ tịch Hà
Nội, Thanh tra Chính phủ về vụ việc Đồng Tâm. Thêm một lần nữa phải đặt câu hỏi
vì sao cuộc đối thoại không được thực hiện tại ngay xã Đồng Tâm. Đã 1 lần Chủ
tịch Hà Nội định tiếp dân xã tại huyện không và sau đó xuống xã thì thành công.
Vì sao lần này không rút kinh nghiệm mà dũng cảm đến với dân, đối thoại với
những người có ý kiến khác mà chỉ triệu tập một số đại diện (mà chắc chắn thành
phần nằm trong ý đồ của người tổ chức). Giấy mời thì ghi đến “nghe thông báo”,
tại cuộc họp thì trưng biển “đối thoại”. Những người có ý kiến khác thì không
dám tiếp cận, tôi và đại biểu Nhưỡng không được mời dự, nhưng để cho một số
người lên nói về các đại biểu Quốc hội …. Đó là những thủ thuật thấp hèn không
xứng đáng với một nhà nước kiến tạo và dân chủ. Nó là bằng chứng về sự xa dân,
sợ dân cũng là khinh dân của một số người đại diện cho Nhà nước “của dân, do
dân và vì dân” mà chúng ta đang phấn đấu.
Tôi đề nghị Thủ tướng cho
tôi đối thoại với lãnh đạo Hà Nội và Tổng Thanh tra Chính phủ về vụ việc này.”
Cộng hoà Xã hội chủ nghĩa Việt Nam
Đại biểu Quốc hội khoá XIV Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Đoàn Đại biểu tỉnh Đồng Nai
V/v: về ý kiến của 6 vị đảng viên Đồng Tâm Hà Nội, ngày 25 tháng 11 năm 2019
Kính gửi:
Cách đây gần 6 tháng, quý vị đã nhận được “đơn kiến nghị”
đề ngày 6-6-2019 của 6 vị đảng viên xã Đồng Tâm “về phát biểu của đại biểu Quốc
hội Dương Trung Quốc ngày 31-5-2019…” (Tài liệu gửi kèm). Nhưng phải đến ngày
4-10-2019 tôi mới được biết đến thông tin này qua công văn của Chủ tịch Hà Nội
Nguyễn Đức Chung gửi Phó Thủ tướng thường trực Trương Hòa Bình báo cáo về việc
xác minh nhân thân 6 vị đảng viên này. Tôi đã có văn bản yêu cầu được cung cấp
và cho đến ngày 18-11-2019 tôi mới nhận được từ Ủy ban Nhân dân Thành phố Hà
Nội.
Điều đó cũng có nghĩa là từ nửa năm nay, nội dung lá “đơn
kiến nghị” của 6 cử tri là đảng viên ở Đồng Tâm (từ nay gọi chung là “6 đảng
viên Đồng Tâm”) góp ý cho tôi đã không được chuyển tới tôi. Phải nói đó là điều
khó hiểu (!?). Mối quan hệ giữa cử tri và đại biểu Quốc hội luôn phải là minh
bạch và thẳng thắn. Những cử tri góp ý cho tôi, một đại biểu Quốc hội lẽ ra có
thể gửi thẳng tới người được góp ý, hoặc những cơ quan nhận được sự góp ý ấy
(nhất là cơ quan Quốc hội) phải chuyển cho tôi để tiếp thu hoặc trao đổi lại
nếu thấy cần thiết.
Đến ngày 18-11-2019, theo yêu cầu của tôi Ủy ban Nhân dân
Thành phố Hà Nội mới chuyển văn bản ấy cho tôi và qua đó được biết lá đơn đã
được gửi tới 22 (cá nhân và các cơ quan lãnh đạo từ cao nhất tới Thành phố” ngoài
ra còn gửi tới “các cơ quan trung ương” và “kính thưa toàn thể kỳ họp thứ 7,
Quốc hội khóa XIV”. Sự khuất tất ấy khiến tôi tự đặt câu hỏi rằng: Phải chăng
vì tôi là “đại biểu Quốc hội không phải là đảng viên cộng sản” nên không được
quyền biết đến những ý kiến đánh giá của đảng viên? Như vậy, đó không phải chỉ
là “đơn kiến nghị” mà là thực chất là một lá đơn tố cáo và sự khuất tất trong
việc không gửi lá đơn cho tôi cũng là tước bỏ quyền làm sáng tỏ sự thật của tôi
(?!). Bởi lẽ những nội dung viết trong “đơn đề nghị này” cho thấy sự thiếu hiểu
biết đầy ác ý của “6 đảng viên Đồng Tâm” ngay đối với những gì diễn ra trên quê
hương của mình.
Tôi xin làm rõ từng điểm được nêu
trong “ đơn đề nghị”:
Thứ nhất, đúng là tôi về Đồng Tâm với tư cách cá nhân nhưng là cá
nhân của một đại biểu Quốc hội thực hiện đúng quyền hạn và trách nhiệm được
luật định. Ngay từ trước đó, khi xẩy ra sự việc ông Lê Đình Kình bị đánh gẫy
chân, sau khi Chủ tịch Ủy ban Nhân dân thành phố Hà Nội, Nguyễn Đức Chung lo
chạy chữa và đến thăm thì tôi cũng đã đến để tìm hiểu sự việc giữa lúc dư luận
đang xôn xao vì những cách giải thích khác nhau đối với trách nhiệm của cơ quan
công an.
Vào thời điểm tình hình Đồng Tâm căng thẳng do việc một
số sĩ quan và chiến sĩ Cảnh sát Cơ động bị dân giữ, với những mối quan hệ vốn
có, tôi đã nhắn tin đề nghị Chủ tịch Hà Nội nhớ tới sự kiện Thái Bình nên xuống
gặp dân như ông Phạm Thế Duyệt năm xưa và nếu có khó khăn gì tôi sẵn sàng xuống
trước; song, Chủ tịch Hà Nội trả lời rằng sẽ tự làm. Nhưng sau đó, do thấy các
phương tiện thông tin đưa tin Chủ tịch Hà Nội chỉ xuống huyện (Mỹ Đức) mà không
xuống xã, nên tôi quyết định xuống thẳng Đồng Tâm xem sự việc có gì mà nghiêm
trọng. Và cùng ý nghĩ như tôi có đại biểu Quốc hội Lưu Bình Nhưỡng cùng đi với một
nhà báo (tờ “Tuổi Trẻ” thành phố Hồ Chí Minh).
Tới nơi, thấy không khí có phần bình thường hơn những gì
mình tưởng, tôi vào thăm sức khỏe ông Kình là lẽ bình thường vì cũng biết ông
là một trong những người đang có một vai trò trong sự kiện, để tìm hiểu tình
hình. Biết tôi đang có mặt ở Đồng Tâm, ông Chủ tịch Hà Nội gọi điện khuyên tôi
nên ra khỏi hiện trường nhưng tôi trả lời đang thực hiện việc giám sát của
mình. Do vậy Chủ tịch Hà Nội nhắn tôi lên trụ sở xã và tôi cùng đại biểu Nhưỡng
đến gặp chính quyền, thực ra chỉ còn bà Lan (bí thư) có mặt tại nơi làm việc.
Thời gian chờ đợi Đoàn Thành phố do Chủ tịch Hà Nội dẫn đầu xuống Đồng Tâm, đã
3 lần tôi nghe Chủ tịch Chung hỏi bà Lan về tình hình tại xã thì đều được trả
lời rằng mọi sự bình yên và cho biết có 2 đại biểu Quốc hội đang có mặt tại xã.
Trong lúc Chủ tịch Chung tiếp xúc và trao đổi với dân xã,
tham gia chính thức trong đoàn còn có nguyên đại biểu Quốc hội Đỗ Văn Đương,
nhưng khi dân hỏi Chủ tịch Hà Nội rằng làm sao dân có thể tin được những điều
Chủ tịch hứa tại hội nghị, thì chính Chủ tịch Hà Nội nói rằng, trong hội trường
này có 2 đại biểu Quốc hội.
Khi đoàn Thành phố đến địa điểm giữ người thì chỉ có tôi
và đại biểu Nhưỡng được vào tiếp xúc trước với anh em Cảnh sát Cơ động, còn Chủ
tịch Hà Nội và đoàn Thành phố phải ở ngoài để làm biên bản bàn giao. Nhưng khi
biên bản đã soạn xong thì gặp bế tắc vì phía dân đòi ngoài chữ ký của Chủ tịch
Hà Nội phải có con dấu thì chính tôi đứng ra nói với bà con Đồng Tâm và viết
vào biên bản lời cam đoan rằng việc ký kết là công khai, bảo đảm giá trị pháp
lý vì nó được ký trước mặt mọi người…
Sự việc diễn ra là như vậy, tôi đã thực thi đúng trách
nhiệm của mình góp phần vào việc giải cứu các chiến sĩ Cảnh sát Cơ động cũng
như giải tỏa bước đầu những bức xúc tại Đồng Tâm sau cuộc tiếp xúc của lãnh đạo
thành phố. Sự việc diễn ra giữa thanh thiên bạch nhật, có sự chứng kiến của
người dân, báo chí, đại biểu Quốc hội Lưu Bình Nhưỡng, nguyên đại biểu Quốc hội
Đỗ Văn Đương và ông Chủ tịch Hà Nội.
Còn lúc đó không biết “6 đảng viên Đồng Tâm” viết đơn đề
nghị đang ở đâu và làm gì với trách nhiệm của đảng viên cộng sản để góp phần
làm ổn đinh tình hình? Vả lại, vào thời điểm ấy, chính quyền xã có còn hoạt
động không và đang ở đâu để tôi có thể đến liên hệ, ngoài bà Lan mà sau đó lại
bị kỷ luật (?). Tôi rất mong câu hỏi của tôi được các cơ quan có thẩm quyền
giải đáp.
Thứ hai: Việc xác định về đất đai không phải là trách nhiệm của
tôi. Nó thuộc về các cơ quan có chuyên môn và có thẩm quyền. Tôi chưa bao giờ
thể hiện quan điểm của mình về đất quốc phòng làm sân bay hay cánh đồng Sênh.
Cũng vì thế mà tôi không cần đến gặp “6 đảng viên Đồng Tâm” làm gì.
Tôi chỉ quan tâm đến việc quản lý đất đai của nhà nước.
Một dự án với diện tích không nhỏ nhằm mục tiêu quan trọng là mở rộng sân bay.
Vậy mà chỉ có một bằng chứng duy nhất sau văn bản cấp đất của người đứng đầu
chính phủ vào năm 1980 là một tấm bản đồ (nói đúng là một sơ đồ) vẽ tay do cấp
huyện lập với sự xác nhận của mấy vị lãnh đạo xã cam kết không có tranh chấp
đất đai. Điều đáng nói là bản đồ này được lập vào thời gian 12 năm sau (tròn
một giáp) kể từ thời điểm cấp đất (1980-1992). Nên lưu ý rằng khi cấp đất là
thời kỳ căng thẳng của chiến tranh Việt-Trung cần mở rộng sân bay; còn khi vẽ
bản đồ thì 2 nước đã bình thường hóa quan hệ, việc mở rộng sân bay đã không
thực hiện. Điều đó chỉ cho thấy sự quản lý lỏng lẻo, tùy tiện, thiếu chuyên
nghiệp, nhất là với đất quốc phòng và liên quan đến công trình quốc phòng. Nó
cũng cho thấy cái hệ quả tất yếu là sự lãng phí, để đất hoang hóa, nẩy sinh tiêu
cực… Thời gian lập và hình hài tấm bản đồ nói lên tất cả những gì mà một đại
biểu Quốc hội phải giám sát và nêu vấn đề trước Quốc hội. Với một dự án quản lý
như vậy mà năm 2014 Thành phố Hà Nội vẫn cấp sổ đỏ.
Còn với quan điểm về Cánh Đồng Sênh của ông Lê Đình Kình
và một số người dân Đồng Tâm, tôi chỉ yêu cầu các cơ quan có trách nhiệm, đặc
biệt là các cơ quan thanh tra phải tiếp cận, bằng lý lẽ bằng chứng của mình để
tiếp thu hay phản bác trước khi có kết luận cuối cùng. Bỏ ngoài tai ý kiến dù
chỉ là một bộ phận của nhân dân, Thanh tra Chính phủ chỉ thẩm định kết luận của
Thanh tra Thành phố, theo tôi là không đúng với quan điểm khách quan và dân
chủ. Ngay quan điểm của ông Lê Đình Kình và một số người dân Đồng Tâm về 14 hộ
dân có sự lẫn lộn giữa 2 khu đất khác nhau cũng cần được thẩm định trước khi
bác bỏ. Nếu nhà nước đủ bằng chứng khi đối thoại với những người dân còn có ý
kiến khác thì tôi cho rằng cái kết luận sẽ bền vững, lòng dân ổn định. Tại sao
lại né tránh, tại sao tất cả những ý kiến của dân đề đạt không được quan tâm mà
chỉ luẩn quẩn với việc xem xét dân có quyển được khiếu nại hay không?
Thứ ba: Tổ “đồng thuận” có bao nhiêu người tôi không rõ, nhưng
những gì tôi chứng kiến trong cái ngày xuống Đồng Tâm thì tôi hiểu rằng “không
chỉ một bộ phận rất nhỏ người dân xã Đồng Tâm” bức xúc. Lẽ ra lãnh đạo thành
phố nên có một cuộc điều tra xã hội học xem lòng dân Đồng Tâm thế nào? Còn “6
đảng viên Đồng Tâm” có phải là tiếng nói đại diện cho dân xã hay không thì cũng
nên tự hỏi. Điều đó hãy để các cơ quan có thẩm quyền kết luận.
Thứ tư: Tôi đã trả lời ở phần thứ 2 và nhắc lại rằng: không thể
coi tấm bản đồ dựng năm 1992 là văn bản gốc cho việc cấp đất năm 1980. Đề nghị
Thủ tướng chỉ đạo tìm lại trong các hồ sơ lưu trữ những bản đồ do Chính phủ hay
Quân đội lập cùng lúc hoặc ngay sau khi có văn bản cấp đất của người đứng đầu
Chính phủ (ông Đô Mười). Trong trường hợp mất hay thất lạc thì cũng nên xem xét
trách nhiệm của các cơ quan quản lý nhà nước. Bài học “bản đồ Thủ Thiêm”, đến
nay vẫn còn mang tính thời sự.
Trong đơn, “6 đảng viên Đồng Tâm” đề nghị tôi “hãy về
Đồng Tâm gặp chúng tôi…”. Nếu lời mời này được gửi cho tôi ngay trong thời điểm
6-6-2019 chắc chắn tôi đã về ngay. Nhưng văn bản chỉ gửi cho lãnh đạo mà không
gửi cho người mời thì đó không chỉ là sự bất lịch sự mà là thủ đoạn giả dối.
Hơn nữa, chính trong thời gian tôi chưa được đọc “đơn đề
nghị” của “6 đảng viên Đồng Tâm” thì ông Lê Đình Kình và một số người dân Đồng
Tâm đã gửi tới tôi và nhiều cơ quan có trách nhiệm “Đơn kiến nghị” tố cáo “6
Đảng viên này là những người trực tiếp tham nhũng đất đai, xây dựng nhà cửa,
chuồng trại trái phép trên đất nông nghiệp, có con em trong gia đình chiếm đoạt
để xây dựng trên đất nông nghiệp, và tham ô tham nhũng” kèm theo những nội dung
tố giác cụ thể (tải liệu gửi kèm).
Về “đơn kiến nghị” này tôi xin chuyển tới các cơ quan có
trách nhiệm điều tra, xem xét. Nếu sự tố cáo không đúng thì như trong đơn, ông
Lê Đình Kình và một số người dân ở Đồng Tâm cam kết “nếu sai chúng tôi xin hoàn
toàn chịu trách nhiệm trước cơ quan pháp luật” và tôi sẽ về Đồng Tâm lắng nghe
“6 vị đảng viên Đồng Tâm” góp ý. Còn nếu sự tố giác ấy là đúng, thì đương nhiên
tôi sẽ không khi nào đối thoại với hạng đảng viên dính tham nhũng. Kính mong
các cơ quan có trách nhiệm của Hà Nội giám sát việc này và thông báo kết quả
cho tôi.
Cuối cùng, tôi cũng đề nghị các cơ quan có trách nhiệm xem xét sự
việc: vì sao, cho đến thời điểm này, khi ông Lê Đình Kình vẫn là một công dân,
cử tri, đảng viên thâm niên tuổi Đảng…; trong khi Thủ tướng Chính phủ còn yêu
cầu Lãnh đạo Hà Nội và Thanh tra Chính phủ phải làm việc với tôi, đại biểu Lưu
Bình Nhưỡng để tiến tới đối thoại với người dân Đồng Tâm làm rõ vụ việc, thì
báo “Hà Nội Mới” đã đăng loạt bài viết của một tác giả ký tên là “Trí Dũng” coi
những kiến nghị của ông Lê Đình Kình là hành vi phạm pháp. Trên thực tế rất
nhiều đơn ông Kình và một số người Đồng Tâm gửi tới các cơ quan có thẩm quyền
Trung ương và Hà Nội chưa bao giờ được trả lời theo đúng quy định của pháp
luật. Người dân tôn trọng kết luận của Thanh tra các cấp nhưng vẫn có quyền yêu
cầu được xem xét những kết luận chưa thỏa đáng. Vụ Thủ Thiêm phải qua bao nhiêu
lần thanh tra sự thật mới dần sáng tỏ. Dùng tờ báo của Đảng bộ Thành phố, qua
bài viết của một cá nhân “Trí Dũng” nào đó mà lên án những công dân, đảng viên
khác trong khi chưa có một kết luận nào của cơ quan có thẩm quyền thì đó cũng
phải coi là một hình thức “khủng bố” bằng báo chí?!
Cũng như trường hợp Chủ tịch Hà Nội công khai nói trong
buổi tiếp tôi trước mặt cử tọa rất đông tại trụ sở thành phố rằng vào thời điểm
tôi xuống Đồng Tâm, có những người còn “định bắt giữ đại biểu Dương Trung Quốc”
mà chẳng đưa ra một căn cứ nào và đến nay tôi đề nghị đưa ra bằng chứng thì vẫn
chưa trả lời (?!). Nếu điều đó không phải là sự thật thì tôi coi đó là sự xúc
phạm không chỉ với cá nhân tôi mà với cả Quốc hội, mong Chủ tịch Hà Nội sớm làm
rõ.
(Toàn văn phát biểu vụ Đồng Tâm sáng 02.11.2017 của ĐBQH Dương Trung Quốc - VTC1)
Vụ việc xẩy ra ở Đồng Tâm không thuần túy chỉ là vấn đề
đất đai mà trước hết và chủ yếu là “khủng hoảng lòng tin”. Khi tiếp xúc với một
số người dân Đồng Tâm tôi luôn yêu cầu sự cầu thị, hợp tác giữa người dân và
chính quyền. Cần dẹp sang một bên tâm thế “thắng-thua” nhất là của một số người
cầm quyền. Và nếu người cầm quyền nhận thức được rằng “trong mỗi cái sai của
người dân có cái lỗi của mình” thì tôi tin rằng sẽ giải tỏa được bức xúc, chỉnh
đốn được công việc.
(Đại biểu Quốc hội Dương Trung Quốc phát biểu về vụ bắt cụ Kình ở Đồng Tâm)
Là một đại biểu Quốc hội có thời gian nhiều năm thực thi
trách nhiệm của mình, dù trình độ nhận thức có hạn, trong việc làm có thể sai
sót nhưng điều tôi luôn gìn giữ và phát huy là sự ngay thẳng và thiện chí. Tôi
tham gia vào việc này cũng vì những lẽ ấy. Tôi sẵn sàng tiếp thu những ý kiến
đống góp đúng cũng như chấp nhận những hình thức kỷ luật nếu làm sai chức trách
của mình, nhưng tôi cũng đòi hỏi phải được đối xử công bằng đúng như luật định.
Bởi vậy tôi mong sẽ nhận được hồi âm của những người đã đọc “đơn kiến nghị” của
“6 đảng viên Đồng Tâm” cũng như văn bản này của tôi. Trắng đen phải rõ ràng.
Xin kính gửi lời chào trân trọng.
Nơi gửi:
- 22 địa chỉ đã nhận đơn của “6 đảng viên Đồng Tâm”
- Tổng Thanh tra Chính phủ
- Đoàn đại biểu Quốc hội Đồng Nai
- Ban công tác đại biểu của Quốc hội
- 6 vị Đảng viên xã Đồng Tâm
- Ô. Lê Đình Kình và một số người dân Đồng Tâm
- Báo “Tuổi Trẻ" và báo “Hà Nội Mới” (để biết)
(Nguồn: http://trannhuong.top/tin-tuc-54512/cho-toi-doi-thoai-voi-lanh-dao-ha-noi-va-tong-thanh-tra-cp.vhtm)
Mời thư giãn với nhạc
phẩm MÙA HOA ĐỎ
của Thuận Yến, thơ Nguyễn Đức Mậu, qua tiếng hát Tùng Dương:
.
- Đặng
Xuân Xuyến giới thiệu
-
.
Cám ơn Xuyến đã đăng phản hồi của anh Dương Trung Quốc, một trong số hiếm hoi các vị Đại biểu Quốc hội vì DÂN.
Trả lờiXóa2 video giới thiệu cùng bài rất tiện cho bạn đọc hiểu thêm về vị Đại biểu vì DÂN này.