LỆCH LẠC ĐẾN KHÓ HIỂU
Nữ sinh ăn cắp váy
bị chủ shop trừng phạt, nữ sinh quỳ van xin được tha tội, cộng đồng mạng đang
ầm ĩ và bênh vực nữ sinh đến nơi đến chốn. Ít thấy ai phản đối tội ăn cắp mà
toàn thể hiện "tinh thần nhân văn cao cả" khi chỉ biết chỉ trích chủ
shop. Lại còn kêu gọi quyên góp giúp đỡ cho kẻ cắp.
Công an Thanh Hoá
thì vội vàng quyết định khởi tố bị can là vợ chồng chủ shop mà không khởi tố
tội ăn cắp. Tội làm nhục người khác (kể cả tội to hơn là tống tiền, đến 15
triệu) thì hiển nhiên phải trừng phạt, nhưng tội ăn cắp lẽ nào được tha? Và trò
quyên góp kia khác nào khuyến khích ăn cắp?
Lệch lạc đến khó
hiểu! Lệch lạc từ dân đen, trí thức đến chính quyền!
Theo tội, chủ shop
lẽ ra phải giao sự vụ cho chính quyền. Hoặc nếu không tin chính quyền, trong
cơn tức giận có thể đánh cho kẻ cắp vài ba bạt tai cũng được. Nhưng đòi 15
triệu là tội tống tiền hơn là tội làm nhục. Vụ này đã lỡ rồi thì chính quyền
phải xử cả hai, đúng lý đã rồi mới nói đến tình.
Đã ăn cắp thì phải
răn đe, giáo dục bằng các biện pháp hoặc cứng rắn hoặc mềm dẻo, tế nhị, dù là
ăn cắp một lần, và dù là còn trẻ người non dạ.
Có người viện dẫn chuyện trong Kinh Thánh nói về người đàn bà ngoại tình với lời Chúa Kito dạy: Ai trong các người chưa từng có tội thì hãy ném đá người đàn bà này. Lại có người viện dẫn chuyện Jean Valjean trong Những người khốn khổ để kết tội vợ chồng chủ shop lẫn chính quyền đã đối xử với con người như Javert. Và trong số những người ấy đã dẫn chuyện Toà án Mỹ xử bà lão trên 80 hay em bé ăn cắp bánh mì với lời tuyên kinh điển của chủ nghĩa nhân văn. Rằng, một xã hội mà để cho người ta ăn cắp thì là tội ác của chính quyền, về chính sách an sinh xã hội, và là tội ác của tất cả chúng ta khi không quan tâm đến đồng loại. Viện dẫn như vậy thì thấu đến trời xanh?
Dạ thưa, ăn cắp váy
khác với ăn cắp bánh mì ạ. Ngoại tình là bản năng của loài người, không ngoại
tình thật thì ai cũng có thể ngoại tình tư tưởng, theo Chúa là có thể tha thứ
vì lòng vả cũng như lòng sung. Nhưng ăn cắp thì không phải ai cũng có máu ăn
cắp. Ăn cắp váy càng khác với ăn cắp bánh mì. Jean Valjean hay bà cụ già, em bé
trên kia ăn cắp vì khốn khổ tột cùng, vì phải làm việc thiện là nuôi dưỡng, cứu
sống người khác. Javert truy đổi Jean Valjean suốt đời vì luật là luật, đã ăn
cắp thì bất luận là ăn cắp kiểu gì cũng phải xét xử. Và cái toà án Mỹ kia dẫu
biết bà cụ già hay em bé kia ăn cắp vì khốn khổ, vẫn phải xử chứ không có nghĩa
là tha bổng. Toà vẫn chiếu luật kết tội phạt tiền hay tù giam, nhưng những
người có trách nhiệm phải chịu thay. "Bên ngoài là lý, bên trong là
tình" mới là nhân văn chứ không có chuyện vị tình một cách ngu ngốc.
Bánh mì là nhu cầu
thiết yếu, khác với cái váy đua đòi xa xỉ. Nên nhớ, đây không phải là cái váy
đụp của người nghèo rách nát.
Vị tình như vậy thì
cái em phụ trách Chương trình văn hoá dân tộc mà dư luận đình đám một thời về
tội hai lần ăn cắp ở nước ngoài có được tha thứ và chia sẻ không? Một lần ăn
cắp mỹ phẩm ở Thuỵ Điển, một lần ăn cắp máy ảnh ở Anh, cảnh sát nước ngoài có
tha không hay là phải bắt nhốt đã? Hay là khi được chứng nhận tâm thần, được
cảnh sát nước ngoài tha và trục xuất về nước, nhiều người đã thương xót quyên
góp cho em phóng viên ấy có điều kiện... thăng quan làm chủ Chương trình văn
hoá dân tộc để tuyên truyền thứ văn hoá ăn cắp ấy?
Đã vậy thì mai ta
bỏ nghề dạy học, đi ăn cắp thôi!
*.
CHU MỘNG LONG (tên thật Châu Minh Hùng)
Địa
chỉ: Khoa GD Tiểu học
Mầm non, Đại học Quy Nhơn
170 An Dương Vương, phường Nguyễn Văn Cừ,
thành phố Quy Nhơn, tỉnh Bình Định
Điện thoại: 0982.03.61.75
..
.
.............................................................................................................
- Cập nhật từ messenger facebook Đoàn Chính Vương
ngày 06.12.2011.
- Ảnh dùng minh họa cho bài viết được sưu tầm từ
nguồn: internet.
- Bài viết không thể hiện quan điểm của trang Đặng
Xuân Xuyến.
- Vui lòng ghi rõ
nguồn dangxuanxuyen.blogspot.com khi trích đăng lại.
0 comments:
Đăng nhận xét