HỒ DUY HẢI
CÓ BẰNG CHỨNG
HOÀN TOÀN VÔ
TỘI
*
(Tác giả Trần Đăng Khoa) |
Vụ án Hồ
Duy Hải đến nay đã rõ quá rồi. Chúng ta chỉ còn chờ phán quyết chính thức của
một phiên tòa sạch do Ủy ban Tư pháp Quốc hội thành lập, sẽ tiến hành trong
thời gian không còn lâu nữa. Tuy nhiên, dư luận xã hội vẫn không hạ nhiệt mà
càng ngày càng nóng. Những người muốn cứu Hải và cứu cả nền tư pháp của chúng
ta thì đưa ra những bằng chứng không thể bác bỏ về việc Hải vô tội. Những người
tàn phá nền tư pháp và tàn phá cả thể chế của chúng ta thì truy bức Hải đến
cùng để giết cho bằng được một người dân không có bằng chứng phạm tội. Gần đây
nhất là ông Đỗ Văn Đương, nguyên đại biểu Quốc hội, Phó ban Dân nguyện. Ông đã
viết đến ba trang gửi Chủ tịch nước để bênh vực ông Nguyễn Hòa Bình, cho là ông
đã xử đúng người đúng tội. Bằng cớ là ông đã vào tận nhà tù hỏi Hải và Hải đã
nhận tội và còn mong được chết sớm. Ông Đương bảo ông không a dua, không nói
theo đám đông. Đúng là ông không nói theo đám đông là tiếng nói của dân mà chỉ
nói theo ông chánh án Nguyễn Hòa Bình và những người xét xử quyết bảo vệ kẻ
giết người và giết bằng được người không có bằng cứ phạm tội. Cùng đi với ông
có bà Lê Thị Nga. Bà chứng kiến toàn bộ cuộc gặp và trực tiếp hỏi chuyện Hải,
nhưng lại có kết quả ngược lại hoàn toàn với ông Đương. Bà thấy vụ án cần phải
được xử lại và có nhiều sai sót nghiêm trọng. Vậy ta biết tin ai? Tất nhiên
người dân tin bà Nga, một đại biểu thực sự của dân, vì dân, chứ chẳng có ai tử
tế lại đi tin ông Đương. Chính người dân đã loại bỏ ông trong kỳ bầu Quốc hội
khóa 14. Ta hãy lắng nghe lời kể đau xót của luật sư Trần Hồng Phong dự phiên
giám đốc thẩm của Chánh án Nguyễn Hòa Bình: “Tôi là người trực tiếp dự phiên toà giám đốc thẩm, nghe hai bên Toà,
Viện Kiểm Sát đối đáp, tranh luận; nhiều lần nghe các vị thẩm phán trong Hội
đồng hỏi vặn Viện Kiểm sát kiểu: căn cứ, cơ sở nào mà kháng nghị? Chủ tịch nước
đã bác đơn ân xá rồi còn kháng nghị gì nữa? Trước đây đã bác kháng nghị sao giờ
lại kháng nghị? ... Rồi họ... cười khà khà!? Họ có vẻ tự đắc!? (Khi họ quyết
giết một con người). Nói thật là tôi có cảm giác sợ, sợ hãi đến nổi da gà! Họ
đang bàn về sinh mạng một con người, có thể bị oan, với sai sót trong quá trình
điều tra (chính họ thừa nhận) mà sao tàn nhẫn và vô cảm quá. Tôi tuyệt đối
không sợ ai trong số họ, mà là một nỗi sợ cho thân phận con người. Chúng ta cần
lên tiếng bảo vệ lẽ phải, sự công bằng; chứ không phải là bênh vực cho tội ác,
vô cảm với cái chết vô lý và đau đớn của hai nữ nạn nhân”. Họ rất tự tin vì
việc làm độc ác của mình vì Chủ tịch nước đã bác ân xá. Nhưng họ lại lú lẫn mà
quên mất rằng, chính Chủ tịch Trương Tấn Sang cách đây 5 năm, trước ngày thi
hành án tử hình Hải một ngày, đã cho dừng việc giết Hải và bà mẹ Hải đã coi ông
như người sinh lại Hải lần thứ hai. Và rồi chính đương kim Chủ tịch nước, Tổng
Bí thư Nguyễn Phú Trọng đã chỉ đạo qua công văn của văn phòng Chủ tịch nước gửi
Viện Kiểm sát Nhân dân tối cao yêu cầu xem lại vụ án này. Ông Nguyễn Hòa Bình
trước Quốc hội còn nói Hải đã có 25 lời nhận tội. Ông còn nói đến bản khai đầu
tiên của Hải do Hải tự viết, Hải đã nhận tội rất đầy đủ. Tôi xin thưa, cái bản
Hải nhận tội ấy là đã bị bức cung mà nói theo lời Hải là “bị đánh đến không
chịu nổi”. Còn lời khai thực của Hải đây:
Đây là
lời khai ngược lại hoàn toàn với luận điểm lâu nay cho rằng Hải không chứng
minh được mình ngoại phạm đêm xảy ra vụ án. Tôi xin đưa nguyên văn. Có thể
nhiều người đã biết. Nhưng người xét xử lại cố tình không biết. Biên bản đầu
tiên:
Địa
điểm: Cơ quan Cảnh sát điều tra
Cán bộ
lấy lời khai: Nguyễn Văn Minh (Điều tra viên)
Tiến
hành lấy lời khai: Hồ Duy Hải
Tiến
hành lúc: 16 giờ 30 ngày 20 tháng 3 năm 2008
Hỏi: Anh
quan hệ với Hồng - Vân bưu điện như thế nào? Trường hợp nào anh biết Hồng Vân
bị giết chết?
Đáp: Trường hợp quen biết Hồng Vân cụ thể như sau:
Trước
khi Hồng Vân bị giết chết khoảng 4 tháng tôi đi trên xe buýt từ thành phố Hồ Chí Minh về Thủ
Thừa Long An tình cờ tôi gặp Vân một mình và làm quen (tại Bến xe Chợ Lớn). Qua
giới thiệu tôi biết Vân làm ở bưu điện Cầu Voi và cho số bưu điện Cầu Voi
592008. Sau khi quen biết Vân tôi thường sử dụng Điện thoại di động của tôi là
0909015712 điện thoại vào bưu điện Cầu Voi gặp Vân để mua báo bóng đá để xem,
khi đến mua báo nên tôi quen biết Vân và Hồng từ đó đến nay.
Kể từ
khi quen biết Hồng Vân tôi thường đến bưu điện Cầu Voi mua báo bóng đá vào thứ
Bảy, Chủ Nhật, có lúc giữa tuần có báo bóng đá tôi cũng gọi điện thoại đặt để
xem các trận đấu bóng đá nước ngoài để tôi đặt cược ăn tiền.
Thời
gian gần nhất trước khi Hồng Vân bị giết vào khoảng 9 giờ tôi có gọi điện vào
bưu điện Cầu Voi gặp Hồng và hỏi: "Báo bóng đá còn không" thì Hồng
bảo "không còn" nên tôi không đến bưu điện mua báo. Ngày đó là ngày
Chủ nhật 13/1/2008. Đến chiều tối khoảng 18h00 do đặt cược thiếu tiền nên một
mình tôi đi xe Honda Wave S màu đen biển số 62K8 3040 đến tiệm cầm đồ Thuận
Hưng (qua Công an huyện) thị trấn Thủ Thừa cầm Điện thoại di động Nokia N73
được 1.500.000 đồng. Tôi về nhà gặp Đang (con ông Thắng cùng xóm). Tôi và Đang
đến quán cà phê ông Thượng (ngã ba Bình Ảnh đi vào 1km ấp 1 Nhị Thành). Tôi đưa
Đang 1.500.000đ để Đang thanh toán tiền cá cược bóng đá đêm trước. Với ai tôi
không biết vì tôi nhờ Đang gởi tiền cá cược dùm tôi. Thanh toán xong lúc này
khoảng trên 19h00 một mình tôi đi về nhà để xe honda tại nhà. Tôi tiếp tục đi
bộ đến nhà 2A (mẹ Luân) khoảng 400 mét tôi hút xong điếu thuốc mượn xe honda
wave màu đen Trung Quốc biển số 62A 3976 của bà 2A chạy xuống đám ma nhà Tư
Lang khoảng 600 mét. Tôi đến đám ma khoảng 20h00 thì gặp Thời 22T (con 8 Phát),
Hiếu 25T (con 3 Xanh), Tùng Trinh 22T (con 7 Tiếu) và anh Vinh 27T (con dì Ba
Rưỡi), chú Hải 32T (con ông Tà Mười)...ngồi nhậu chung bàn với cậu 3 Thẹo (con
bà Tư Nghiêm), cậu Tám Thọ 53T (con 5 Gà), anh Thiếu (con 3 Hậu), anh Út
con..., anh Tám 32T con Tú Ú, cậu Em 37T (anh Thái), Tám Thốt Nốt... Đến 21h00
một mình tôi về nhà 2A và xem bóng đá cùng với anh Hoàng, Điền (con 5 Phước)
tại quán 2A cho đến 5h sáng hôm sau ngày 14/1/2008. Tôi về nhà tôi đến khoảng
7h00 có anh Tân (con 5 LE) nói "có hai người phụ nữ bị giết ở bưu điện Cầu
Voi" nên tôi mới biết Hồng Vân bị giết cho đến nay và tôi cũng không có đi
đám tang của Hồng Vân.
Hỏi: Điện thoại di
động số 0909015712 ở hiệu cầm đồ bao lâu? Hiện giờ còn không?
Đáp: Điện thoại di động số 0909015712 tôi cầm ở tiệm cầm đồ
Thuận Hưng được 4-5 ngày tôi chuộc lại lấy số sim cho anh Minh Vương 30T (con
cô Thắng) cho đến nay, riêng tôi mua sim mới 0906503873 sử dụng xong cho đến
nay tôi cũng bỏ cho đến nay không còn sử dụng Điện thoại di động. Riêng Điện
thoại di động tôi cầm ở nhà 2A hiện nay Luân sử dụng.
Hỏi: Từ khi quen biết
Hồng Vân anh có đến Bưu điện Cầu Voi không? Gần nhất khi nào?
Đáp: Từ khi quen biết Hồng - Vân tôi đến bưu điện điện thoại
và mua báo khoảng 30 lần cho đến khi bị giết chết. Tôi đến bưu điện mua báo chỉ
đứng ở ngoài không vào bên trong nhà ở bưu điện. Thời gian gần nhất là lúc 7h00
thứ Bảy ngày 12/1/2008 tôi đi xe honda một mình đến gặp Hồng rồi mua một tờ báo
bóng đá giá 3.000 đồng rồi quay về nhà. Tôi không có vào bên trong bưu điện mà
chỉ đứng ở ngoài quầy bán hàng.
Hỏi: Anh hiện nay nợ bao nhiêu tiền gồm những ai? Lý do nợ?
Đáp: Tôi hiện nay nợ những người như sau: Bà 2A: cách đây 3
tuần tôi cá độ bóng đá thua nên cầm điện thoại và mượn 4.800.000 đồng. Anh
Hoàng (con 7 Minh) khoảng 3 tuần do cá cược bóng đá thua nên tôi mượn anh Hoàng
3.000.000 đồng. Anh Hồng 38T (con 5 Hoàng) tôi nhờ anh Hoàng ghi đề (ở đâu
không rõ) cách đây khoảng 2 tuần tôi không có tiền nợ anh Hoàng 4.5 triệu đồng.
Tôi nhờ anh Hoàng ghi 4.5 triệu đồng. Chú Thân 45T (gần trường học) buôn bán
cám. Sau khi nợ anh Hồng một ngày có nhờ chú Thân ghi đề (ở đâu không rõ) số
tiền là 4.350.000 đồng đến nay chưa trả. Tất cả số tiền trên tôi đã ghi đề và
cá cược bóng đá đến nay chưa trả
Hỏi: Anh biết nhà Hồng
- Vân ở đâu?
Đáp: Tôi nghe Vân nói nhà qua khỏi thị xã - phường 4 thị xã
Tân An. Còn Hồng ở đâu tôi không rõ.
Hỏi: Những lần đến bưu
điện mua bán với ai?
Đáp: Tôi thường đi một mình đến bưu điện Cầu Voi mua báo chỉ
có một lần đi với Điền (con 5 Phước) mua báo và chỉ một lần với Luân. Khi đến
bưu điện Cầu Voi chỉ gặp Hồng và Vân.
Hỏi: Cam đoan về lời
khai thế nào?
Đáp: Tôi cam đoan lời khai của tôi là đúng sự thật, còn nếu
sai tất cả chịu trách nhiệm trước pháp luật.
Chữ Hồ
Duy Hải:
Tôi có
xem lại biên bản đúng như lời trình bày của tôi
Ký tên
Hồ Duy Hải - Nguyễn Văn Minh (cán bộ lấy lời khai)
Kết thúc
18h00 ngày 20/3/2008
Như vậy,
Hải đâu có đến bưu điện Cầu voi trong ngày Hồng -Vân bị giết. Lý do không đến
vì hôm ấy hết báo Bóng đá. Thẩm tra điều này không khó. Chỉ gặp các nhân chứng
Hải đã liệt kê rất cụ thể là biết có chính xác hay không. Hải không liên quan
gì đến vụ án ở Bưu điện Cầu Voi. Điều này chúng ta tin vì Hải không có dấu vân
tay nào trong hiện trường vụ án. Chúng ta vẫn trọng chứng hơn trọng cung. Lỗi
của Hải chỉ là cá cược bóng đá, và cá cược vặt theo lối nhà quê, có thể phạt vi
cảnh hoặc cùng lắm phạt vài triệu đồng, chứ không thể giam nhốt đến 13 năm rồi
lôi ra giết bằng được. Vì thế tôi bảo đây là vụ án kinh tởm nhất trong lịch sử
tố tụng. Vì nó là vụ án ngược: Bảo vệ kẻ giết người và giết bằng được người
không có bằng chứng phạm tội.
*.
TRẦN ĐĂNG KHOA
(Phó Chủ
tịch Hội Nhà văn Việt Nam)
Địa chỉ: phường Bồ Đề,
quận Long Biên, tp Hà Nội.
Email: vovkhoa06@gmail.com
Quả báo sẽ sớm đến với đồng bọn của 17 tên đao phủ.
Trả lờiXóaCám ơn nhà thơ Trần Đăng Khoa và chủ bút trang Đặng Xuân Xuyến đã công bố chứng cứ quý báu tới mọi người!