ÔNG NGUYỄN HÒA BÌNH
KHÔNG PHẢI LÀ THẨM PHÁN?
*
 |
| (Nhà Báo Vũ Hữu Sự) |
Thẩm
phán là một nghề đặc biệt. Đó là những người cầm cán cân công lý, có thẩm quyền
xét xử các vụ án và quyết định hình phạt mà hình phạt cao nhất là tước đoạt
mạng sống đối với những người vi phạm pháp luật, bị Viện Kiểm Sát Nhân Dân truy
tố và bị kết luận là có tội sau quá trình xét xử. Vì vậy, theo quy định tại
khoản 1 điều 67 luật tổ chức Tòa Án Nhân Dân, thì thẩm phán phải là những người
“trung thành với tổ quốc và hiến pháp nước Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam,
có phẩm chất đạo đức tốt, có bản lĩnh chính trị vững vàng, có tinh thần dũng
cảm và kiên quyết bảo vệ công lý, liêm khiết và trung thực”. Có rất nhiều tiêu
chuẩn mà một cử nhân luật phải đáp ứng để được trở thành thẩm phán. Nhưng điều
quan trọng nhất, theo quy định tại khoản 1 điều 65 luật tổ chức Tòa Án Nhân Dân,
là “phải được chủ tịch nước bổ nhiệm để làm nhiệm vụ xét xử”. Không được chủ
tịch nước bổ nhiệm, không thể trở thành thẩm phán và không được phép xét xử các
vụ án, bất kể là vụ án thuộc loại nào, ở cấp toà nào.
Theo
Wikipedia tiếng Việt, thì ông Nguyễn Hòa Bình sinh ngày 24/5/1958, ông vào
ngành công an từ năm 1980 và khởi nghiệp ở văn phòng công an huyện Tam Kỳ (tỉnh
Quảng Nam - Đà
Nẵng). Từ đó, ông lần lượt làm việc ở công an tỉnh Quảng Nam- Đà Nẵng, ở bộ
công an, trưởng thành và thăng tiến dần lên chức thiếu tướng công an. Rồi từ
thiếu tướng công an, ông được điều về làm bí thư tỉnh ủy tỉnh Quảng Ngãi. Từ
chức bí thư tỉnh ủy tỉnh Quảng Ngãi, ngày 26/7/2011 ông được quốc hội khóa XIII
bầu làm viện trưởng viện kiểm sát nhân dân tối cao. Ngày 13/4/2015, chủ tịch
nước Trương Tấn Sang ký quyết định bổ nhiệm ông vào chức danh kiểm sát viên Viện
Kiểm Sát Nhân Dân Tối Cao.
Ngày
8/4/2016, ông Nguyễn Hòa Bình được quốc hội khóa XIII bầu làm chánh án Tòa Án
Nhân Dân Tối Cao nhiệm kỳ 2011-2016. Ngày 27/7/2016, ông Nguyễn Hòa Bình được
quốc hội khóa XIV tiếp tục bầu làm chánh án Tòa Án Nhân Dân Tối Cao nhiệm kỳ
2016- 2021. Trước ngày 8/4/2016, ông Nguyễn Hòa Bình chưa từng công tác một
ngày nào trong ngành tòa án.
Wikipedia
là một kênh thông tin có độ tin cậy rất cao. Mọi thông tin về các chính khách
đều được cập nhật đầy đủ, tỷ mỷ, chi tiết. Năm 2016, chủ tịch nước là ông Trần
Đại Quang. Sau khi ông Trần Đại Quang mất (21/9/2018) thì bà Đặng Thị Ngọc
Thịnh làm quyền chủ tịch nước một thời gian ngắn rồi ông Nguyễn Phú Trọng đảm
nhiệm vị trí này. Nhưng mục từ Nguyễn Hòa Bình trên Wikipedia không có một dòng
nào ghi về việc ông Trần Đại Quang, bà Đặng Thị Ngọc Thịnh hay ông Nguyễn Phú
Trọng ký bổ nhiệm ông Nguyễn Hòa Bình vào chức danh thẩm phán Tòa Án Nhân Dân
Tối Cao.
Theo quy
định tại khoản 3 điều 67 luật tổ chức Tòa Án Nhân Dân, thì ông Nguyễn Hòa Bình
không đủ tiêu chuẩn để trở thành thẩm phán, vì ông không được đào tạo nghiệp vụ
xét xử. Phải chăng chính vì “vướng” khoản 3 điều luật trên, mà chủ tịch nước đã
không ký quyết định bổ nhiệm chức danh thẩm phán Tòa Án Nhân Dân Tối Cao cho
ông? Nếu đúng như vậy thì ông Nguyễn Hòa Bình chưa bao giờ là thẩm phán, dù ông
là chánh án Tòa Án Nhân Dân Tối Cao?
Nên nhớ
chức danh chánh án và chức danh thẩm phán khác nhau, có nhiệm vụ khác nhau.
Chánh án Tòa Án Nhân Dân Tối Cao và chánh án Tòa Án Nhân Dân các cấp là người
được quốc hội và Hội Đồng Nhân Dân các cấp bầu, làm nhiệm vụ quản lý về mặt nhà
nước và điều hành hoạt động của các tòa án. Còn thẩm phán là người được chủ
tịch nước bổ nhiệm để làm nhiệm vụ xét xử, là những người “xét xử độc lập và
chỉ tuân theo pháp luật”. Không một ai, dù giữu chứcvụ gì, ở cương vị nào, được
phép can thiệp vào các phiên tòa khi thẩm phán đang xét xử.
Nếu đúng
là ông Nguyễn Hòa Bình chưa được chủ tịch nước bổ nhiệm làm thẩm phán, thì dù
là một phiên tòa ở cấp huyện, ông cũng không có thẩm quyền xét xử. Và việc ông
làm chủ tọa phiên tòa giám đốc thẩm vụ án Hồ Duy Hải từ ngày 6 đến ngày 8 tháng
5 vừa qua là việc ngồi xổm lên luật tổ chức Tòa Án Nhân Dân. Điều lạ lùng nữa
là đến một việc đơn giản như thế, mà16 vị trong Hội Đồng Thẩm Phán của Tòa Án
Nhân Dân Tối Cao, toàn là tiến sỹ, thạc sỹ luật, cũng không hiểu ? hay là hiểu
mà vẫn cúi đầu trước một chủ tọa không có thẩm quyền, không đủ tư cách xét xử ?
một phiên tòa mà chủ tọa là người không phải là thẩm phán, thì có phải là một
phiên tòa hợp pháp không? bản án của nó có phải là một bản án hợp pháp không ?
hỏi, tức là đã trả lời./.
0 comments:
Đăng nhận xét