NGUYỄN QUANG THIỀU VÀ TÙY BÚT NHƯ LÀ MỘT NGÀY CỦA SÁM HỐI - Tác giả: Minh Nhiên (Chưa xác định)

 

NGUYỄN QUANG THIỀU VÀ TÙY BÚT

NHƯ LÀ MỘT NGÀY CỦA SÁM HỐI

*

Nguyễn Quang Thiều là chủ tịch Hội Nhà văn Việt Nam. Được cho là đa tài. Ông biết chơi sáo, vẽ tranh, biết ngoại ngữ English và một số tác phẩm nổi tiếng. Nhiều bài viết của ông được nhiều cây bút chuyên nghiệp trầm trồ khen ngợi. Khen chay thôi, họ hầu như hiếm có bài viết cụ thể nào phân tích cái hay trong thơ văn Nguyễn Quang Thiều. Tôi không rõ cảm nhận thực của họ. Nhưng nếu đó là thật thì thị hiếu thưởng thức của vô số Hội viên HNV thật đáng kinh ngạc.

Có một bạn cho tôi xem 12 bài “HỒI TƯỞNG các tháng” của ông và khuyên tôi nên nhận xét, góp ý thế nào cho ông Nguyễn Quang Thiều thấy cái sai mà vẫn thấy sướng (!!!). Không phải là không có bài khá hay và có nội dung bình thường, tự nhiên. Nhưng nhìn chung vẫn là những cấu tứ và lời lẽ kì dị, tối tăm. Bạn bè tôi nhiều người cũng học văn, dạy văn cũng không hiểu nổi các văn bản đó. Tôi thấy không nên mất thời gian viết về “Hồi tưởng các tháng” làm gì. Thành thật xin lỗi bạn tôi nha.

Nhưng bù lại, tôi đã viết bài khác, chủ yếu là gởi cho bạn đó, bài cảm nhận về tuyên ngôn cải cách thơ của ông Nguyễn Quang Thiều: Ông NGUYỄN QUANG THIỀU và bài thơ dịch mang tên ĐỊNH NGHĨA THƠ của JOSEPH BRODSKY:

 

Xin đọc ở đây:

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=249500320086315&id=100050790467961

 

Hôm nay tôi viết về đề tài khác: Ông Nguyễn Quang Thiều và tùy bút NHƯ LÀ MỘT NGÀY CỦA SÁM HỐI, bạn đọc tham khảo nhé.

Ông Nguyễn Quang Thiều có một số tùy bút khá đặc biệt, thể hiện tình yêu thôn làng, yêu đất nước con người. Nhưng nó bộc lộ nhiều mâu thuẫn trong con người ông. Tùy bút NHƯ LÀ MỘT NGÀY CỦA SÁM HỐI được ông đăng vào một ngày giáp tết, là dịp người ta hay ôn lại những vui buồn, hay dở, được mất của năm cũ. Với giọng văn trầm đục, sâu lắng, thoạt nghe tưởng chừng một tâm sự của một trái tim nhân hậu đang thổn thức, ăn năn. Nhưng đọc kỹ mới thấy nó hết sức ngạo mạn và giả dối!

Hãy đọc một số lời văn chan chứa rung động trong quá trình sám hối của ông. Trước tiên trong không khí mùa xuân, ông cảm thấy dày vò và muốn làm gì đấy cho ai đấy một điều gì đấy, có lẽ là điều tốt:

“Có những điều ta chưa có ý thức làm thì trong khoảng thời gian này lòng ta chợt muốn làm cho một ai đấy một điều gì đấy. Và có những hành động ta làm mà chẳng hề nghĩ lại hay dày vò thì lúc này ta muốn ngồi xuống để nhìn lại và suy ngẫm về những hành động đó như là sự sám hối”

Ông như một người con hiếu nghĩa của dòng họ, của thôn làng, của đất đai thân thuộc: “Trong những ngày này, ta nhớ đến những người thân yêu đã vĩnh viễn rời khỏi thế gian và đã tan vào trong đất đai nồng ấm, thân thuộc và vô tận”.

Ông nhớ về những người quen biết có ân tình hay ân oán với ông, dù còn sống hay đã khuất, họ đều trở nên tốt đẹp trong tình cảm nuối tiếc của ông: “Ta lại nghĩ: tại sao một đồng nghiệp mất đi rồi ta mới thấy người ấy thực sự có những điều tốt đẹp"

Ông bỗng thấy yêu mến cả nhưng người chẳng có can hệ gì với ông: “Và ta gặp một tia nắng ấm từ cái nhìn của một người hàng xóm mà ta nghĩ họ chẳng có can hệ gì đến ta”.

Ông cảm thấy ân hận, đau xót, nặng trĩu. Ông tự thú nhận những sai lầm, tội lỗi, mưu mô, toan tính của mình:

- Thế mà khi người ấy còn sống, lòng ta đầy ngờ vực, đầy phòng thủ và đôi lúc đầy mưu toan với người ấy.

- Tại sao ta đã từng nổi giận và “băng giá” với một người bên cạnh ta chỉ vì một bất đồng nhỏ.

- Ta đã từng hận thù một người. (một ???)

- Ta lại nhớ đến những lời dạy dỗ của ông bà, cha mẹ ta khi họ còn sống và thấy lòng hổ thẹn vì ta chẳng làm được bao nhiêu điều tốt cho con người

- Ta thấy thực sự niềm vui trong ta thì ít mà sự hổ thẹn trong ta lại nhiều.

- Ta cũng phải thừa nhận rằng: ta đã từng có những lần đạt được những gì ta muốn bằng những tính toán, mưu mô của mình

…

Và vô số tội lỗi khác.

Sau khi “SÁM HỐI”, ông cảm thấy tâm hồn thật thanh thản: “Bây giờ, trong yên tĩnh, ta nhìn ra cánh đồng mênh mông trước mặt đang xôn xao tiếng những hạt mầm, ta thấy trong góc vườn nhà ai đó những nụ hoa đang hé nở, ta thấy một gương mặt người đâu đó vừa lướt qua ta với ánh sáng của thân thiện…”

Tuyệt! Văn phong mượt mà, trái tim cao cả, lương thiện và dũng cảm. Không phải ai cũng dám nói ra hết những sai lầm và sự đê tiện của mình một cách tỉ mỉ và chân thực như vậy. Nhưng kỳ thực, có thật ông SÁM HỐI?

Hãy đọc kỹ giọng điệu kẻ cả, đạo đức giả của ông Nguyễn Quang Thiều:

"Ta chợt cúi mặt khi nghĩ đến có một lần trong năm cũ ta đã tỏ ra khinh bỉ một kẻ khó khăn đến nhờ vả ta. Ta đâu có biết rằng: khi ta đưa bàn tay ra giúp đỡ một người gặp khó khăn hay sa ngã thì hạnh phúc nở trong ta chứ không phải nở trong lòng kẻ được giúp… Người được giúp hay cầu xin được giúp không phải là người hạnh phúc nhất. Kẻ giúp người khác mới là kẻ hạnh phúc...

Ta từng quan sát những người uống cà phê buổi sáng khi họ bỏ vào mũ hay nón của một người ăn xin những đồng tiền của mình. Ta thấy gương mặt của hầu hết họ hắt lên ánh sáng của niềm vui và sự thanh thản. Còn người được cho kia xúc động đấy nhưng vẫn có một nỗi gì đó trĩu nặng trên gương mặt họ".

Bài này ông chú thích là dành riêng cho một người. Sám hối mà như cố tình hạ nhục và ban ơn cho ai đó (khinh bỉ một kẻ khó khăn đến nhờ vả ta... Người được giúp hay cầu xin được giúp...). Cách xưng “Ta” đến đây vì thế mà lộ rõ bản chất ngạo mạn, khôn ngoan (nếu không nói là lưu manh) , giảo hoạt.

Sám hối là phải có hành động cụ thể chứ không chỉ nói suông!. "Ta" sám hối, nhưng "ta" đã thôi “băng giá” với một người có "bất đồng nhỏ" với "ta" chưa? "Lòng hổ thẹn vì ta chẳng làm được bao nhiêu điều tốt cho con người" nhưng “ta” đã làm gì để bù đắp những tội lỗi và sự đê tiện đã từng làm hay chưa?

Vậy mà nhiều hội viên không ngần ngại ca ngợi ông Nguyễn Quang Thiều như một vị Bồ tát hay Phật sống đã “giác đác” cho nhiều người một cách sống (Nick ATĐ), đã "gột rửa", "chắt lọc" và hướng đến cái đẹp của thinh không trong “Bát Nhã” (Nick TN), là "bài học quí giá, rất nhân văn." (Nick TĐV)

Và vô số những lời bình sáo rỗng khác.

Vậy, nếu thực lòng sám hối, thiết nghĩ ông Nguyễn Quang Thiều chỉ cần đọc, trả lời và có hành động thiết thực nào đó về tội lỗi lớn nhất mà ông đã làm. Là một bài viết về ông, của một người có uy tín và sức thuyết phục cao, tôi xin trích ra vài ý chính:

TỪ KẺ ÁM SÁT CÁNH ĐỒNG ĐẾN CHUYỆN LÀNG NHÔ,

MỘT SỰ LƯU MANH TỘT CÙNG CỦA NHỮNG KẺ BỒI BÚT VĂN NÔ

(Đỗ Trường)

"Để che lấp tội lỗi, bọn quan tham đã thuê những tên đồ tể truyền thông truyền hình và cả nhưng tên bồi bút như Nguyễn Quang Thiều, Phạm Ngọc Tiến… bóp méo sự thật, đánh lừa dư luận dân chúng…

Ực liền tù tì mấy ly, rồi dừng lại giây lát, hắn quay sang tôi bảo, nếu không tin, ông có thể tìm cuốn Kẻ Ám Sát Cánh Đồng của tên an ninh Nguyễn Quang Thiều, và kịch bản phim Chuyện Làng Nhô do văn nô Phạm Ngọc Tiến chuyển thể, đọc sẽ rõ.

Và cũng như Phạm Ngọc Tiến đã bán linh hồn bằng thứ danh hão, Nguyễn Quang Thiều dù có ngoi lên giám đốc nhà xuất bản, hay Chủ tịch hội nhà văn đi chăng nữa, thì vết ô nhục Chuyện Làng Nhô không bao giờ rửa sạch"

Lời cuối xin mượn lời bình rất hay của nick Le Mai Phuong ở phần bình luận ngay trong bài NHƯ LÀ MỘT NGÀY CỦA SÁM HỐI của ông Nguyễn Quang Thiều:

"Loài người rất cần sám hối ₫ể sống tử tế... Tuy nhiên sự sám hối hình như chỉ có trong những trái tim dũng cảm bao dung và hướng thiện...!!!"

 

Mời nhấp chuột đọc thêm:

- Chuyện làng văn0

- Các bài viết của (về) tác giả Nguyễn Quang Thiều0

- Các bài viết của (về) tác giả Đỗ Trường0

- Các bài viết của (về) tác giả Nguyễn Phan Quế Mai0

- Các bài viết của (về) tác giả Phan Huyền Thư0

- Các bài viết của (về) tác giả Nguyễn Huy Thiệp0

- Bạn đọc cảm nhận bài thơ “Quê Nghèo” của Đặng Xuân Xuyếnl

 

 

Mời nghe Khề Khà Truyện đọc truyện ngắn

CHUYỆN CU TỐ LÀNG TÔI của Đặng Xuân Xuyến:

Vũ Thị Hương Mai giới thiệu

Tác giả: Minh Nhiên Nguồn: facebook Minh Nhiên

Ảnh minh họa sưu tầm từ nguồn: internet

Bài viết là quan điểm riêng của các tác giả.