CÓ HAY KHÔNG CHUYỆN
CHẠY GIẢI
Ở HỘI NHÀ VĂN
THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
Sau khi Hội Nhà văn thành phố Hồ Chí Minh công bố các tác phẩm
đoạt giải thưởng năm 2017 (ngày 27.12.2017), dư luận bắt đầu 'nóng' vì hai tác
phẩm Hội đồng sơ khảo không thông qua lại có tên trong danh sách nhận thưởng.
Hai tập thơ vướng “lùm xùm” là Thơ trắng của tác
giả La Mai Thi Gia và Nghi lễ của ánh sáng của thi sĩ
Lê Tuân. Nhà thơ Lê Thiếu Nhơn, Ủy viên Hội đồng thơ sơ khảo cho biết: “Khi đưa ra Hội đồng Sơ khảo thơ thì tác
phẩm Thơ trắng không đủ số phiếu quá bán, còn Nghi lễ của ánh sáng thì
không hề nhận được một phiếu nào. Cả hai bộc lộ sự hạn chế của tác giả đang tập
tễnh bước vào thi ca. Thơ trắng vừa sến vừa sáo ngay cái lời tựa.
Còn Nghi lễ của ánh sáng thì ra vẻ đại ngôn ở tên gọi các bài thơ,
nhưng chẳng triển khai được ý tứ gì, ngôn từ thì diêm dúa và cũ mòn”.
“Tôi cảm thấy buồn cười
khi Hội Nhà văn đặt ra Hội đồng Sơ khảo nhưng lại không tôn trọng quyết định
của tập thể, cố tình vô hiệu hóa một ban chuyên môn quan trọng là Hội đồng thơ.
Nếu lấy lý do sợ bỏ lọt tài năng thì Hội đồng Chung khảo trước khi chấm nên gởi
lại cho Hội đồng sơ khảo thẩm định hoặc có văn bản đề nghị phải chấm lại. Đằng
này, cả hai tập đều đã bị loại ở Hội đồng Sơ khảo thì lại được đưa thẳng vào
chung khảo để… trao thưởng khiến cho dư luận nghi ngờ là điều hoàn toàn có lý
do", nhà thơ Lê Thiếu Nhơn bức xúc.
Nhà thơ Trần Hữu Dũng, Phó chủ tịch Hội đồng thơ sơ khảo thông
tin thêm:
“Giải thưởng thơ năm
nay có 18 tác giả tham dự. Sau nhiều lần thảo luận, đề xuất cả hội đồng nhất
trí chọn ra 5 tác giả nổi trội để bỏ phiếu: Tôn Nữ Thu Thủy, La Mai Thi Gia,
Nguyễn Thanh Long, Trương Nam Chi, Dạ Thy.
Kết quả:
Tôn
Nữ Thu Thủy đạt 4/5 phiếu
Nguyễn
Thanh Long 3/5
La
Mai Thi Gia 2/5
Trương
Nam Chi 1/5
Dạ
Thy 1/5.
Biên bản do Khánh Chi
ghi, tôi kiểm phiếu, nhà thơ Phan Hoàng còn lưu giữ tất cả phiếu bầu để tiện
việc kiểm tra về sau. Hội đồng thơ nhất trí chọn 2 tác giả có số phiếu quá bán
đưa lên Ban chấp hành Hội xét duyệt. Như vậy tập Thơ trắng của La Mai
Thi Gia, Nghi lễ của ánh sáng của Lê Tuân không nằm trong danh sách
đưa lên Ban chấp hành Hội Nhà văn thành phố Hồ Chí Minh. Vì kết quả của Hội
đồng thơ đưa lên không được tôn trọng đúng mực, nên chúng tôi bị một số hội
viên gọi là Hội đồng mù”.
Ông Dũng đề nghị: “Lâu nay
có nhiều dư luận không hay về việc “chạy” vào Hội, “chạy" giải thưởng làm
mất không khí đoàn kết, gây ghi ngờ giữa các thành viên Ban chấp hành. Thiển
nghĩ, cần chấm dứt những dư luận râm ran không tốt, lan truyền gây mất đoàn kết
nội bộ, hội viên nào có chứng cớ xác thực, minh bạch nên gửi đơn trực tiếp cho
Công an thành phố Hồ Chí Minh điều tra, để trả lại bầu không khí sinh hoạt lành
mạnh ở Hội Nhà văn thành phố Hồ Chí Minh”.
Trao đổi với phóng viên Thanh Niên ngày 5.1, nhà thơ
Trương Nam Hương, thành viên Hội đồng Chung khảo, nhẹ nhàng: “Thực ra, mọi việc đều xuất phát từ mục đích
chung là không được bỏ sót tác phẩm nào hay, đồng thời cũng phải ghi nhận những
sáng tạo, đóng góp của các thế hệ nhà văn đi trước nên chúng tôi làm việc hết
sức công tâm: có già có trẻ. Đây là tặng thưởng chỉ mang ý nghĩa khuyến khích
là chính chứ không có gì to tát. Theo tôi, tác phẩm muốn có chỗ đứng, muốn sống
được trong lòng công chúng là do độc giả thẩm định chứ đâu phải qua hội đồng
này là nổi tiếng ngay đâu. Còn nếu nói "chạy" giải thưởng hay
"gà nhà" bênh nhau lại càng không có, vì sau khi đề cử có cả hội đồng
gồm 9 giám khảo là thành viên Hội đồng Sơ khảo, Chủ tịch Hội đồng thơ, Chủ tịch
Hội đồng Lý luận phê bình cùng Chủ tịch Hội Nhà văn thành phố Hồ Chí Minh. Toàn
nhà văn nhà thơ có kinh nghiệm thẩm định bỏ phiếu chứ đâu phải chỉ có người đề
cử quyết định. Ngay cả Hội Nhà văn Việt Nam cũng từng xảy ra trường hợp như
Nguyễn Trí, Đỗ Doãn Phương khi tác phẩm được đề cử ngay tại Hội đồng Chung khảo
vẫn được giải mà không cần qua Hội đồng Sơ khảo tuyển chọn mà”.
"Vấn đề là phải căn
cứ vào đúng quy chế, chứ đâu phải muốn gì là tự làm được”, nhà thơ Phạm Sỹ
Sáu, Phó chủ tịch Hội Nhà văn thành phố Hồ Chí Minh nói. “Ngoài tác phẩm được Hội đồng Sơ khảo tuyển chọn đưa lên, chúng tôi còn
một kênh nữa là thông qua các thành viên Hội đồng Chung khảo đề cử để tìm kiếm
thêm các tác phẩm hay. Chứ nếu tất cả chỉ căn cứ vào Hội đồng Sơ khảo thì quá
máy móc, bởi số lượng tác phẩm xuất bản quá lớn đâu phải các Hội đồng Sơ khảo
đều có thể đọc được hết. Chúng tôi xét tặng thưởng trên chất lượng văn bản tác
phẩm thực tế chứ không phải từ bình bầu của Hội đồng Sơ khảo nên việc tặng
thưởng vừa qua là hoàn toàn xứng đáng…”, ông Sáu khẳng định.
- Các bài viết của
(về) tác giả Đặng Chương Ngạn0
- Các bài viết của
(về) tác giả Dương Ninh Ninh0
- Các bài viết của
(về) tác giả Trần Quang Đạo0
- Các bài viết của
(về) tác giả Trần Đức Tín (Khét)0
- Bạn đọc cảm nhận
về thơ của Đặng Xuân Xuyếnl
- Bạn đọc cảm nhận
bài thơ “Quê Nghèo” của Đặng Xuân Xuyếnl
- Bạn đọc cảm nhận
về một số tác phẩm của Đặng Xuân Xuyếnl
- Đặng Xuân Xuyến
- Cảm nhận thơ văn 1l
- Đặng Xuân Xuyến
- Cảm nhận thơ văn 2l
Mời nghe Đặng Xuân Xuyến đọc bài thơ
TRAI LÀNG RA PHỐ thơ Đặng Xuân Xuyến:
Vũ Thị Hương Mai giới thiệu
Tác giả: Lê Công Sơn - nguồn: thanhnien
Ảnh minh họa sưu tầm từ nguồn: internet
Bài viết là quan điểm riêng của các tác giả.
0 comments:
Đăng nhận xét