ĐÔI ĐIỀU VỚI CHỊ HÀ THANH VÂN - Tác giả: Phan Trung Can ; Phan Hoàng Nam giới thiệu

Đặng Xuân Xuyến Thứ Hai, tháng 6 08, 2026 Leave a Comment

ĐÔI ĐIỀU VỚI CHỊ HÀ THANH VÂN

(Tác giả Phạn Trung Can)

Trưa nay, một anh bạn gửi tôi bài viết của chị về cuốn sách “Chuyện với Thanh” của anh Nguyễn Thành Nam. Bài viết dài, tôi ráng đọc, tôi cũng đồng tình một số lập luận của chị nhưng cũng có một số nội dung cần trao đổi lại, tôi chỉ chọn ra 2 vấn đề mà chị nêu ra:

1. Vấn đề vì sao anh Nam lại viết những câu chữ đó trong tác phẩm?

Theo chị, đơn giản là vì anh ấy dùng kiểu nói chuyện theo “văn hóa FPT”, lối nói chuyện mang tính cợt nhả, đùa bỡn, bình dân hóa. Từ 30 năm nay, văn hóa FPT lừng danh trên mạng qua những bài nhạc chế, qua những trò đùa trong các sự kiện của tập đoàn và cả qua những cuốn sách viết về quá trình khởi nghiệp của FPT. FPT có một công ty tên là STCo và nhiều năm nay tự nhận văn hóa FPT là văn hóa “Sờ t.í cô”. Giới công nghệ cũng nhiều năm nay thậm chí còn gọi FPT bằng nickname vui là “F..PT”. FPT từ ngày thành lập vẫn duy trì và tạo dựng một môi trường cởi mở, không có khoảng cách giữa lãnh đạo và nhân viên, có trang nội bộ đưa những tác phẩm do nhân viên viết về chính công ty và những lãnh đạo của FPT với kiểu viết đố tục giảng thanh và họ tự xem đó là môi trường tạo ra để giới trẻ năng động, phát triển thoải mái. Nhưng lưu ý, đây là văn hóa nội bộ của FPT, có thể quen thuộc và phù hợp với các thành viên của FPT, chứ không hẳn phù hợp với một số công chúng bên ngoài. Anh Nam từng viết những cuốn sách kiểu nội bộ như “FPT mềm mà không cứng”, “Đe.k biết gì cũng tiến” mà nghe tên là đủ hiểu tinh thần văn hóa nội bộ FPT.

Những thành công của anh ấy và của tập đoàn FPT tạo cho anh ấy và cả những lãnh đạo cựu trào của FPT sự tự tin rất lớn, thậm chí làm nảy sinh tư duy cho rằng mình biết nhiều, biết tuốt. Nhưng người dù giỏi đến đâu cũng có lúc sai lầm. Điều sai lầm của anh Nam là anh ấy dùng lối nói suồng sã kiểu văn hóa nội bộ của FPT khi viết một số câu trong tác phẩm “Chuyện với Thanh”. Có thể là nói chuyện lúc trà dư tửu hậu bên ngoài thì được, nhưng khi viết vào sách thì không thể chấp nhận.

Anh Nam phải hiểu rằng khi viết thành sách khác hẳn so với chuyện đi dạy, hay khi nói chuyện truyền cảm hứng từ những bài học của Chủ tịch Hồ Chí Minh. Ngôn ngữ sử dụng khi viết sách khác với ngôn ngữ nói, phải hết sức cẩn trọng và phù hợp với văn hóa Việt Nam về lãnh tụ. Đáng tiếc là trong tác phẩm “Chuyện với Thanh”, anh Nam vẫn giữ nguyên giọng văn suồng sã kiểu văn hóa FPT khi viết về Chủ tịch Hồ Chí Minh là sai lầm nghiêm trọng.

Chị cho rằng anh Nam và những người biên tập chỉ là mắc phải sai lầm, thiếu sự kỹ lưỡng, tinh tế, thiếu sự nhạy cảm ngôn ngữ, chứ không phải là một sai phạm về đạo đức, tư tưởng chính trị hay là hành vi cố tình. Do vậy, anh ấy cũng không ngờ đến một chiến dịch truyền thông bùng nổ mang tính phẫn nộ trên mạng xã hội về cuốn sách này. Tôi cũng mong và hy vọng đúng như chị nói.

Sai thì phải sửa, đó là dũng khí của con người có học. Thiết nghĩ anh Nam nên lên tiếng xin lỗi bạn đọc thì mọi chuyện cũng sẽ ổn thoả. Nếu anh Nam thấy cái sai của mình nhận lỗi, cá nhân tôi sẵn sàng xoá tất cả các stt viết về cuốn sách này để chúng ta cùng hướng về một đích chung đó là chân, thiện, mỹ.

2. Vấn đề thứ 2: Tại sao chúng tôi lên tiếng?

Thưa chị! Tôi đã đọc từng trang cuốn sách “Chuyện với Thanh” phát hiện một số ngôn từ không phù hợp, một số nội dung sai lệch lịch sử anh Nam viết về Chủ tịch Hồ Chí Minh thậm chí trích dẫn những phát ngôn của Hoàng Văn Hoan, Bùi Tín (những kẻ phản bội Tổ quốc) đó là điều không thể chấp nhận.

Tôi là một trong những người đầu tiên lên tiếng phản đối cuốn sách này. Chúng tôi phản đối nội dung cuốn sách chứ không phải xuất phát từ sự ghét bỏ anh Nam. Tôi cũng biết ít nhiều về anh Nam, về tập đoàn FPT với sự quý trọng. Chúng tôi cũng chỉ là người dân thường thôi chị ạ không phải là “DLV theo nghĩa tổ chức, được phân công, được chỉ đạo, được trả tiền”. Chúng tôi phản ứng mạnh vì cảm thấy hình ảnh Chủ tịch Hồ Chí Minh một biểu tượng thiêng liêng của dân tộc bị xúc phạm, đó là phản xạ chính đáng, yêu cầu anh Nam và Nhà xuất bản Hội Nhà Văn Việt Nam phải tôn trọng sự thật lịch sử và chuẩn mực xuất bản.

Trước sự phản ứng của dư luận, chúng ta bình tĩnh cùng nhau phân tích, hoá giải thì sự việc hy vọng sẽ không đi quá xa. Chỉ cần anh Nam và Nhà Xuất bản Hội Nhà Văn Việt Nam lên tiếng xin lỗi bạn đọc, thu hồi cuốn sách, tôi hy vọng mọi chuyện sẽ chấm dứt không cần đến yếu tố pháp lý, không để tình hình phức tạp các đối tượng thù địch lợi dụng tấn công vào thể chế Việt Nam./.

Chào Chị!

PHAN TRUNG CAN

---------------

Nguồn:https://www.facebook.com/trung.can.phan.716807/posts/pfbid037m5Y2JPPUUDpSpswihfstckrjD8uSAVJKSzJxe7kEqfeSgakDTkbDVM7AM4G5Q6sl

Mời nhấp chuột đọc thêm:

- Đọc thơ Bác Hồl

- Đọc lại bài thơ “Cảnh Khuya” của Hồ Chí Minhl

- Đêm Nay Bác Không Ngủ” và 10 bài cảm nhận mẫul

- Phân tích một số bài thơ của Chủ tịch Hồ Chí Minhl

- Về một quãng thời gian trong tiểu sử Chủ tịch Hồ Chí Minhl

- Bài thơ “Vấn Thoại” của Hồ Chí Minh và quan hệ giữa tòa và bị canl

- Hồ Chí Minh và người Mỹ trong cách mạng tháng 8l