LÀM LỊCH SỬ HAY "LẬT SỬ"?
Tôi vốn cũng từng học qua khoa sử của trường Đại học Tổng hợp * và
cũng có "vinh dự" được là bạn vong niên của 3 vị khá nổi tiếng trong
ngành sử học : đó là giáo sư Phan Huy Lê (thày dạy trực tiếp của tôi), giáo sư,
Tiến sĩ Khoa học Vũ Minh Giang (bạn học cùng lớp với tôi) và nhà sử học Dương
Trung Quốc (cùng khoa nhưng trước tôi 2 lớp)
Trước đây, tôi từng tin tưởng, thậm chí ngưỡng mộ các vị này. Giáo
sư Phan Huy Lê, ông nguyên là Chủ tịch Hội khoa học lịch sử Việt Nam, và là 1
trong tứ trụ của sử học nước nhà (Lâm, Lê, Tấn, Vượng: Giáo sư Đinh Xuân Lâm, Giáo
sư Phan Huy Lê, Giáo sư Hà Kế Tấn, Giáo sư Trần Quốc Vượng là 4 Giáo sư đầu
ngành Sử học Việt Nam). Còn ông Dương Trung Quốc tuy chưa có học hàm gì cả
nhưng khá uyên bác, và là Phó Chủ tịch - Tổng Thư ký Hội Khoa học Lịch sử Việt
Nam, nguyên Đại biểu Quốc hội).... Nhưng mấy năm gần đây các ông Phan Huy Lê,
Vũ Minh Giang và Dương Trung Quốc luôn có những phát ngôn "hơi lạ"
như: không nên dùng từ "ngụy quân, ngụy quyền" mà gọi họ là "quân
đội Việt Nam Cộng hòa hay "Chính quyền Việt Nam Cộng hòa".... Còn
Dương Trung Quốc với danh nghĩa là Tổng Biên tập tạp chí "Xưa
và Nay", nhưng đã kết hợp (hay nói đúng hơn là cấu kết với Phó Giáo
sư, Tiến sĩ Nguyễn Minh Tường (Viện Sử học) sáng tạo ra một nhân vật không có
thật là Trần Hoằng Nghị, hô biến thành nhân vật lịch sử, rồi gán ghép là thân
phụ Thái sư Trần Thủ Độ - một danh nhân kiệt xuất của nhà Trần Thế kỷ thứ XIII.
Nguy hiểm hơn, nhân vật hư cấu này còn được nhóm ngụy sử đưa vào
sách Lịch
sử Việt Nam phổ thông (tập 3) để phổ biến trong nhân dân và giáo dục
trong các nhà trường, đầu độc thế hệ trẻ tương lai.
Việc làm vô lương tâm, trái đạo lý của nhóm ngụy sử này đã gây
phẫn nộ trong dư luận xã hội, nhất là trong con cháu hậu duệ họ Trần.
Ngay sau đó, tôi đã viết một loạt bài phê phán, lên án hành vi
không trong sáng của nhóm ngụy sử. Trong đó có những bài viết “Họ
không xứng đáng là nhà sử học”, được nhiều nhà nghiên cứu văn hóa lịch
sử và đông đảo bà con họ Trần ủng hộ, hoan nghênh.
Hơn 10 năm kiên trì đấu tranh bảo vệ sự trong sáng của lịch sử dân
tộc và lịch sử Vương triều Trần đã đem lại thành quả tốt đẹp. Bộ Thông tin và
Truyền thông và Viện Sử học (Viện Hàn lâm Khoa học Xã hội Việt Nam) ra văn bản
phủ nhận nhân vật hư cấu Trần Hoằng Nghị, yêu cầu loại bỏ nhân vật này ra khỏi
các loại sách chính thống của Việt Nam. Qua đó, phơi bày bộ mặt thật, xảo trá
của Dương Trung Quốc và Phó Giáo sư, Tiến sĩ Nguyễn Minh Tường.
Trong khi vụ việc nói trên chưa kịp lắng xuống thì cái tên Dương
Trung Quốc tiếp tục bị cộng đồng mạng réo gọi, gắn với biệt danh “tên lật sử”
qua cuốn sách “Khi én đưa thoi” do Nhà xuất bản Thế giới in ấn, phát hành
tháng 12/ 2025.
Cuốn sách gồm 32 bài viết được tác giả Nguyễn Hạnh tuyển chọn từ Tạp
chí Xưa - Nay do Dương Trung Quốc làm Tổng Biên tập. Cuốn sách được ca
ngợi là một “công trình nghiên cứu công
phu” về con người, lịch sử văn hóa Việt.
Nhưng phía sau những lời ngợi ca là một sự thật trần trụi phi lịch
sử, bởi những nhận định, đánh giá chủ quan, không chuẩn mực về các nhân vật
trong các thời kỳ lịch sử của Việt Nam.
Xin đơn cử: Sự kiện 30/4/1975 là bản Anh hùng ca, đi vào lịch sử
dân tộc như một nét son chói lọi của quân và dân ta. Tổng thống Ngụy quyền Sài
Gòn Dương Văn Minh buộc phải đầu hàng vô điều kiện quân Giải phóng, kết thúc
cuộc kháng chiến chống Mỹ cứu nước trường kỳ gian khổ, đầy hy sinh anh dũng của
nhân dân Việt Nam Nhưng tác phẩm “Khi én đưa thoi” coi là “đầu hàng “giặc” (tức quân Giải phóng là
giặc).
Chưa hết, một số bài viết tôn vinh, ca ngợi những nhân vật “cõng rắn cắn gà nhà” như Gia Long Nguyễn
Ánh, Lê Văn Duyệt… là những người anh hùng, có công với đất nước; phủ định
triều đại Tây Sơn, coi đội quân Tây Sơn như một lũ “giặc cỏ”; gọi Nguyễn Nhạc, Nguyễn Huệ là “giặc”, là “phản nghịch”…
Sự xuyên tạc lịch sử, đổi trắng thay đen, đồng thau lẫn lộn của
tác phẩm “Khi én đưa thoi” đã gây bức xúc và phản ứng mạnh mẽ trong dư
luận xã hội.
Câu hỏi cần đặt ra: Tại sao Tạp chí Xưa - Nay do Dương Trung
Quốc làm Tổng Biên tập cho đăng tải nhiều bài viết xuyên tạc lịch sử dân tộc,
gây ảnh hưởng xấu đến nhận thức xã hội nhưng vẫn qua mặt dễ dàng các cơ quan
quản lý báo chí và Văn hóa Lịch sử của Nhà nước như Bộ Công an, Bộ Thông tin và
Truyền thông và Bộ Văn hóa Thể thao và Du lịch?
Nhà xuất bản Thế giới mặc dù đã quyết định thu hồi tiêu hủy cuốn
sách độc hại, phi lịch sử này nhưng vẫn không thể chối bỏ trách nhiệm. Hơn nữa,
đây không chỉ là cuốn sách duy nhất.
Cuốn sách “Đức Hoằng Nghị đại vương… “ do Dương
Trung Quốc và Phó Giáo sư, Tiến sĩ Nguyễn Minh Tường chủ biên là một nhân vật
hư cấu, không có trong lịch sử dân tộc, Nhà xuất bnar Thế giới in ấn và phát
hành. Việc xuất bản và cho lưu hành những sản phẩm văn hóa độc hại là hành vi
vi phạm pháp luật cần phải được xử lý nghiêm minh.
(Trong bài có sử dụng tài liệu của nhà sử học Trần Nguyên Trung)
(*Để phục vụ làm báo ở trường Đại học tổng hợp tôi đã học qua các
khoa Lịch sử,khoa Sinh học & khoa Ngữ Văn)
---------
Mời nhấp chuột đọc thêm:
- Các bài viết về
khoa Phong Thủy0
- Các bài viết về
khoa Tướng thuật0
- Các bài phê
bình, cảm nhận thơ0
- Các bài viết về
chăm sóc sức khỏe0
- Các bài viết về
Kiến thức cuộc sống0
- Các bài viết về
Chuyện làng văn0
Mời nghe Đặng Xuân Xuyến đọc
bài thơ CHỌN:
Trần Hải Sơn giới thiệu
Biên dịch: Đào Hùng - Nguồn: facebook
Ảnh minh họa sưu tầm từ nguồn: internet
Bài viết là quan điểm riêng của các tác giả.
0 comments:
Đăng nhận xét