(Triều Thuận Thiên của Lý Công Uẩn) |
HẬU ‘BẮT ĐẦU VÀ KẾT THÚC’:
QUYỀN CỦA NHÀ VĂN ĐẾN ĐÂU
*
Tôi luôn ủng hộ quyền tự do của nhà văn. Tự do là điều kiện thiết yếu của sáng tạo. Không có tự do, nhà văn chỉ là kẻ cơ hội, nịnh hót hoặc ăn theo nói leo.
(Tác giả Chu Mộng Long) |
Kiểm duyệt, theo K.
Marx, là lưỡi hái tử thần giết chết sáng tạo. Kiểm duyệt chỉ sinh ra “những
chiếc quái thai được tắm nước hoa”.
Vụ truyện
ngắn Bắt đầu và kết thúc của Trần Quỳnh Nga đang được
lãnh đạo Hội Nhà văn kiểm điểm và rút kinh nghiệm sâu sắc, cùng với lời xin lỗi
tới bạn đọc và người dân cả nước. Đó là hành động đáng hoan nghênh, trong đó
đáng đề cao vai trò quan trọng của Chủ tịch Hữu Thỉnh.
Không thể bao biện
rằng, đó là “truyện ngắn diễm tình phi
chính trị” khi nó mang màu sắc chính trị rõ ràng bằng trò ngợi ca kẻ cướp
nước và bán nước.
Cũng không thể bao
biện rằng, “ban biên tập ngu dốt không
nhận ra tác hại của truyện” khi chính những người gọi Trần Quỳnh Nga là một
“văn tài” đã lên tiếng chỉ trích, chửi bới những người phê bình truyện của
Quỳnh Nga là “những kẻ ngu dốt”, “những kẻ không hiểu biết gì về văn chương”.
Bây giờ, chính sự
kiểm điểm ban biên tập và loại Trần Quỳnh Nga ra khỏi danh sách kết nạp hội
viên, nhiều người từng ủng hộ Trần Quỳnh Nga đã lên tiếng bêu riếu, rằng lãnh
đạo Hội Nhà văn đã thực hiện chính sách kiểm duyệt, tiêu diệt khả năng sáng tạo
của nhà văn(!?).
Họ quên rằng, hiện
tượng Trần Quỳnh Nga không là sáng tạo mà là “cái quái thai được tắm nước hoa” như Marx nói. Những người xem Trần
Quỳnh Nga như một “văn tài” đã không thấy rằng, Trần Quỳnh Nga thực ra không có
sáng tạo gì mới ngoài đã hót theo luận điệu tuyên truyền phản động, những kẻ
đang rắp tâm bán nước hại dân mà tôi đã chỉ ra ở bài trước.
Cô giáo, “nhà thơ”
Bảo Thương viết rằng, “máu giặc cũng là
máu mình”, “bảo chỉ máu mình là đỏ,
là thơm, là tốt, máu giặc là tanh. Nhẫn tâm lắm!”. Vậy là những người coi
Thoát Hoan như giặc, đều là vô cảm, ác độc! Trong khi vó ngựa Mông Nguyên dưới
sự chỉ huy của Thoát Hoan đã từng tàn sát không biết bao nhiêu người Việt vô
tội mà một cô giáo dạy học như Bảo Thương lẽ nào không biết?
Một nhà văn khác
vừa còm theo luận điệu một số nhà văn đã viết khi bênh vực Trần Quỳnh Nga, rằng
sáng tạo là quyền tự do của nhà văn và tiếp nhận như thế nào là quyền người
đọc. Đúng! Nhưng quyền được ngợi ca kẻ cướp nước và bán nước, bôi nhọ tinh thần
yêu nước, ý chí giành độc lập chủ quyền của dân tộc, chỉ có thể là quyền của kẻ
cướp nước và bán nước. Quyền ấy xứng đáng phải bị trừng trị bởi cơn bão của sự
phẫn nộ của người đọc yêu nước và ý chí giữ độc lập, chủ quyền. Không có chuyện
một dân tộc yêu nước, ý thức sâu sắc chủ quyền trong suốt bốn nghìn năm lịch sử
lại có thể thỏa hiệp đầu hàng hay để cho cái quyền phản bội dân tộc ấy tự do
lộng hành!
Nhà văn có quyền tự
do sáng tạo, không có quyền tự do mượn văn chương tuyên truyền cho quân bán
nước và cướp nước!
*.
CHU MỘNG LONG (tên thật Châu Minh Hùng)
Địa
chỉ: Khoa GD Tiểu học
Mầm non, Đại học Quy Nhơn
170 An Dương Vương, phường Nguyễn Văn Cừ,
thành phố Quy Nhơn, tỉnh Bình Định
Điện thoại: 0982.03.61.75
..
.
.............................................................................................................
- Cập
nhật từ email: tahongtruong@yahoo.com.vn ngày 12.09.2018
- Bài
viết không thể hiện quan điểm của trang Đặng Xuân Xuyến.
- Vui lòng
ghi rõ nguồn dangxuanxuyen.blogspot.com khi trích đăng lại.
.
0 comments:
Đăng nhận xét